※ 引述《t700 (JP)》之铭言：
: 大家的推嘘文我都有看到了，
: 我觉得这件事情就我看到的简单来说就是这样啦：
: 一边是利用国家机器干涉台大内政，故意拖着不聘任，然后不断攻击对方，举出各种事实
: 或臆测意图使人不上任
: 一边是利用学校机器无视校务代表们的连署跟提案，还可以动用投票把人赶走，跟他意见
: 不合就说搞分裂、被网军洗脑
: 然后两边要选一边的问题嘛
: 所以这两个价值到底哪个比较高？
同学，
我就两点向你提问：
第一，你发文的目的到底是什么？
是要说服我们校长的遴选过程有瑕疵，
还是要对挺管方的手段进行批判？
你三次的发文主轴都是你与挺管方的交锋经过，
你说对方无视你的诉求也好、双重标准也好，
这些跟你发文的目的到底有什么关系？
难不成今天他们毕恭毕敬、百依百顺，
你就会认为遴选过程没有瑕疵了？
所以我说你没有认清问题的本质。
第二，你的立场是什么？
你今天是要说服板友并寻求支持，
还是要自诩为老师来指导我们这群学生？
假如是前者，你就该把自己是如何推论遴选过程有瑕疵清楚地表达出来，
逐点附上参考来源，最后再给我们清晰明确的结论。
以上你做到了，才会有人跟你做进一步深入的讨论，
像你前面这样丢一堆参考来源也不做整理，
要板友自己去消化吸收的作为，
就像老师丢一堆reference给学生去读一样，
恕我直言，没有人会理你的。