※ 引述《stewardship (内圣外王)》之铭言：
: 帮转管中闵校长脸书贴文～
: CM Kuan
: 20 mins ·
虽然管爷大学是最高学府文化的
但是博士班是UCSD
而且专攻计量经济学
计量经济学的英文是Econometrics
来看看usnews的排名
https://goo.gl/EXjGNJ
1. MIT
2. Yale
3. Berkeley
4. Harvard
4. UCSD
6. Princeton
6. Stanford
可以看到UCSD与哈佛并列全美第四
还高于普林斯顿和史丹佛
管爷学历是不是没问题了

大家都知道 谢谢

有些人说学历不代表研究或治校能力 结果现在又讲留学学历够猛有资格当校长 那学历到底重不重要

楼上 因为是不同的人讲的= =

是陈弱水选上红卫兵们就会换个说词了

同意楼上 XDD

陈弱水没当选也不坏 因为当选往往就是幻想破灭的开始XD

管爷指导教授是诺奖得主？

中研院院士还要被战学历 也是蛮惨的哈哈哈

是陈弱水选上绿卫兵们就会换个说词了

希望各位护航的时候能统一一下说词跟中心思想谢谢

许多人总喜欢把自己的意识形态当作扣帽子基准

对不同意识型态立场的上台拿同样标准检视就好

陈弱水身边是红卫兵，那管中闵身边是谁呀？

这篇只是要打一楼的脸吧......到处战学历说错，二楼

啊你们对学历的态度跟看法从头到尾都不统一啊 我是觉得很疑惑啦= = 要打脸总该有个中心思想吧

那反管派的中心思想是什么？ 政党倾向？

大家就觉得管爷非台大的学历不碍事啊而你若一味质疑管的学历和学术地位 也只是显得可笑

UCSD 的ＣＳ蛮强的

今天是管要当校长你们就必须要主动举证他适合当 而不是质疑反管的想法另外若是念到大学还只会一味从众 大家说怎样就怎样那我也不知道可笑的到底是谁

现况就是按照程序来他当选了啊？

所以我们才更该监督他 而不是在同温层一片和谐

监督是要看上任后有什么作为吧？现在推文的不少是因为政党或大学学历质疑

政党经历为什么不给质疑 奇怪内

只用政党就把人抹成邪恶的一方 不是很奇怪 ？？？大概要选出一个立场偏独派的 某些人才会开心吧www

要质疑管 选上之前就该质疑了吧xddd当选了才在战人学历

至少国民党是清廉的

楼上是在说笑话？

他是反串啊 XDD

当选就不能质疑是什么鬼逻辑= = 酱也不用监督政府啦反正都当选了 乖乖听话就是了

应该是举证其不适任的理由而不是举证其适任吧

这就像提出新的学说见解必须主动证明它是对的 而非反问质疑者为什么质疑

学术地位不能算举证适任吗?话说这样学生会长之类是不是也要比照办理?

现在他也通过票选 Ho已经是适任了啦 要嘴他不适任也是反方举证责任吧要当选人举证适任是不是乃哥阿