[公告] 关于发文上限的问题

楼主: purpleforest (紫悠林)   2017-09-27 17:07:10
大家好
首先我要说我并没有反对大家讨论 或者是限制言论自由
甚至是因政治立场等等而阻止大家讨论
会用1-17处理的原因
是因为板规中没有规定每天限制文章数或是洗板的规定
但我认为这样连续性的回文 继续下去会压缩到板面上其他议题的讨论空间
所以目前没有讨论串解禁的想法
我个人认为在推文里讨论也是很方便的
比起同时有多篇回文都在讨论更加集中
至于为什么这件事比较晚处理
一是因为这几天课比较多
二是这件事情会牵涉到板规的更动 比较需要思考
跟其他人身攻击或是挑衅 引战等等不同
总之感谢h板友提出问题
最后问问大家 对于要不要新增发文上限的板规这件事有什么看法?
记得不能回公告喔 请在本文底下讨论~
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-09-27 17:26:00
@维持原状
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 17:36:00
你真心想讨论 可以回我文 发不能回文的公告 还讨论个屁
楼主: purpleforest (紫悠林)   2017-09-27 17:37:00
就不能在推文里讨论吗
作者: s89162504 (阿本)   2017-09-27 17:38:00
你们两个人想单挑不会用站内信??
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 17:39:00
就不能回我文讨论? 我文下已有讨论 你要推也是推我文推我文岂不更集中? 还是你嫌推文麻烦不易讨论?你把你这篇落落长的公告一字一句推文在我前篇文下岂不美哉?我前文算是这波讨论的起头 你为何偏要新发公告分散讨论?
楼主: purpleforest (紫悠林)   2017-09-27 18:02:00
因为我是板主= = 你对板规的质疑 我当然要发文释疑
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2017-09-27 18:03:00
废话 你那标题谁知道你是要讨论而且这是攸关板务的事情 板主发公告讨论有什么不对= =
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 18:06:00
质疑从我文出 回我文质疑不是更明正言顺
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-27 18:07:00
我觉得有发文上限不错。因为会感觉像洗板是因为只有两人的
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2017-09-27 18:08:00
啊你一下子要别人回文 现在板主特别开一篇文回你释疑你又要求推文是怎样…人格分裂喔
作者: e920528 (Evis)   2017-09-27 18:08:00
回你文是一种方式 但发公告也没不对阿
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-27 18:08:00
文章。像之前新体重训室的文章因为是多人回文讨论就没有这
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 18:09:00
板主好大官威 谁不知你是板主 标题不用公告他人就看不见了?
作者: KirimaSharo (枕营业纱路)   2017-09-27 18:09:00
唉什么因为你是版主= = 换个位子换个脑袋 对p版主太失望了
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-27 18:09:00
么快被当洗板。(然后就被拿去做报告了。)所以设置上限应该
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2017-09-27 18:10:00
我不想跟你吵 这篇是要讨论要不要文章上限 不是让你以自我为中心的地方 你如果这么多意见不如选个板主
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-27 18:10:00
没问题。不过我只希望能看到frank大的文章回来就好,所以我是不是应该开新文章讨论?可是这样没有ntu点耶……
作者: lovecat11070 (我的床上有一只猫!)   2017-09-27 18:12:00
f大的文我有备份 之后可能会再麻烦他重发 抱歉
楼主: purpleforest (紫悠林)   2017-09-27 18:12:00
f大的文我有备份在违规文章区里
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 18:14:00
就算你不肯回我文 至少你可以这篇标题不用公告以利回文
作者: zyxx (321)   2017-09-27 18:17:00
讨论事情好吗= =,讨论个人恩怨比较重要?
作者: nahema (Sandalphon)   2017-09-27 18:18:00
h大是不是对回文有特别偏好啊?
作者: zyxx (321)   2017-09-27 18:19:00
赞同每日发文上限,主题上限的话很容易借尸还魂
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 18:20:00
看来板主就是怕被回完整文章质疑 所以躲在公告的保护伞下推文一次只能推一两句话 根本无法完整论述
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2017-09-27 18:25:00
三十几岁大叔的偏执吧 希望世界围绕着自己转动我同意设发文上限 或者是可以明确定义洗板这件事情
作者: Vulpix (Sebastian)   2017-09-27 18:29:00
喔喔!还好有备份喔!不过发文ip以下(含推嘘文)没备到。我只是个ntu毕业的三十岁大叔,没有112IP实在不敢发文哪。
作者: lovecat11070 (我的床上有一只猫!)   2017-09-27 18:33:00
贴文底下只有三楼留言 之后就被删除了~
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-27 18:58:00
板主到底要不要把这篇标题的公告字眼改掉以利回文讨论?
作者: ilikeroc (U文起司)   2017-09-27 19:00:00
我可不想看到整个板面都是同一串文呀
作者: e920528 (Evis)   2017-09-27 19:50:00
赞成发文上限
作者: FTICR (FT-ICR)   2017-09-27 22:15:00
赞成订上限!
作者: dfec1234 (天草猫)   2017-09-27 22:19:00
赞成
作者: cherrybless (雪樱)   2017-09-27 22:20:00
赞成发文限制*上限
作者: jujustine83 (很绅士的钱)   2017-09-27 22:43:00
定上限
作者: cloud7515 (殿)   2017-09-27 22:47:00
全校这么多人 才一个被打 其实大多是无感吧不然这议题也不会只有一正一反在辩论
作者: andylin2468   2017-09-27 23:31:00
洗几篇才算洗版啊?不用看讨论的cp值吗?虽然后者很主观啦
作者: robinson8601 (YNWS)   2017-09-27 23:47:00
又不是巴哈那种版面配置 有人坚持要回文不利用推文浪费版面空间 被禁回的那串文下面几乎没人回耶= =
作者: chocopie (好吃的巧克力派 :))   2017-09-28 00:22:00
博弈论:你回一篇,那我也回一篇,输人不输阵嘛。你没回了,没有人讨论了,那我也懒得回了。相信自己judge,非常时期,用非常方法。
作者: judge1226 (淡然宇静)   2017-09-28 03:10:00
赞成发文限制
作者: Benbenyale (想讓貝魯君更爽♥)   2017-09-28 09:22:00
某人气噗噗XD
作者: Zygarde (Z蛇)   2017-09-28 09:25:00
赞成
作者: a9301040 (加油)   2017-09-28 09:37:00
赞成,只有某人7pupu
作者: online135 (98分美元宇宙星尘)   2017-09-28 10:08:00
你对定几篇有疑虑的话 可以先订宽一点(超宽)例如20篇 反正先有个底 之后过几个月有状况再严格一些即可 但我建议先上限5篇反正板规先有个底 之后要修就再看情况
作者: Timmy21 (timmy)   2017-09-28 12:04:00
赞成订上限 不过有某楼崩溃秀下限XD
作者: andys86498 (alex)   2017-09-28 14:29:00
纯嘘版主
作者: hiu (闭关自守)   2017-09-28 21:18:00
p板主 我回你文了 快去看#1PpFPIXr
作者: jaaaagyyyy (新的开始)   2017-09-28 21:44:00
7pupu 恼羞硬要刷怒
作者: allenallenss (咖啡冻)   2017-09-29 09:41:00
公告我会看 某h你发的文我就没啥兴趣点进去 这样懂发公告的必要性了吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com