国家图书馆于106年3月31日举办之“台湾最具影响力学术资源发布记者会”，对于国家图书馆长年致力于图书资讯的征集、组织与整理，台湾大学图书馆表达由衷的敬意，并持续地协助国家图书馆每年缴交博硕士学位论文书目资料与纸本论文。昨日记者会后，新头壳新闻网站发布之新闻(https://newtalk.tw/news/view/2017-03-31/83813)，与自由时报发布之新闻（http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1090675），其内容不完全符合事实，台湾大学图书馆基于学术资讯征集、组织、整理、传播的职责与理念，必须回应说明。
新头壳新闻网站于新闻稿说‘2016年“学术影响力奖”获奖学校，公立大学前10名为，台北市立大学、台湾师范大学、台南大学、屏东大学、中正大学、台北大学、高雄师范大学、中山大学、东华大学、台中教育大学。值得注意的是，向来被喻为最高学府的台湾大学，被挤出学术影响力的十大排名之外，应该是受到论文造假风波的影响。’前10名中也没有一般大众认为应该排在前面的清华大学、交通大学、成功大学、政治大学，不知道应如何诠释这个现象。
自由时报引述国家图书馆李宜容主任的说法，“根据学位授予法，大学应将博硕士论文送存国图，因为学位论文是重要的学术文献资源，具有公共财的性质，但台大一直不愿意配合送存或授权公开。因为无罚则，只能道德劝说，公开排名也是想要给台大等校压力。”事实上，台湾大学一直依据学位授予法第八条，将纸本学位论文送缴国家图书馆，并无李宜容主任所谓“台大一直不愿意配合送存或授权公开”的情形。
国家图书馆每年基于“台湾博硕士论文知识加值系统”的各项统计数据颁发奖项，但是若无法取得完整的数据或是系统没有涵盖的资料，其结果就无法与大众的认知完全相符；如果真要评量所谓的“学术影响”，应该基于更完整的数据集合演算。此外，本校的博硕士学位论文，亦经由非专属授权方式，传播至世界各国知名大学，台湾大学博硕士学位论文的真正使用情况与影响，并非仅由国内的单一系统可以揭露。
最后，台湾大学图书馆认为博硕士学位论文的征集、组织、整理、传播与取用，并非为了学术评量之排名，而是真正为了学术研究而存在的，立足台湾，放眼世界，提升整体台湾学术的影响，才是最重要的。
国立台湾大学图书馆 谨启