除了学术伦理，还有责任伦理（黄长玲、林敏聪）
自去年11月郭明良教授及相关人等违反学术伦理事件爆发后，台大及政府相关部会对此一
事件的处理，就持续成为媒体关注的焦点。与郭明良教授长期合作的台大校长杨泮池，由
于没有在第一时间选择请辞或请假，引来外界许多非议。2月底台大公布的调查报告与日
昨教育部公布的调查报告，针对杨校长的部分，有不同的结论。教育部的报告除了确认其
未违反学术伦理外，也指出其有“重要作者兼学术行政主管督导不周责任”。
在此之前，杨校长已在3月18日的台大校务会议中表达不续任意愿，而根据媒体报导，教
育部高教司司长及台大主秘林达德教授也证实台大已于3月23日去函教育部表明杨校长的
不续任意愿，因此校长此举，应被视为责任伦理之展现。然而，林达德教授面对媒体访谈
时，表示台大接下来即将召开的“因应杨校长不续任”的校务会议议程，可能包括“慰留
杨校长”。
慰留校长伤害更大
我们希望林达德教授及所有校务会议程序委员会委员三思，若是做出这样的议程安排，不
但陷杨校长于不义，也会对台大甚至台湾学术界造成更大的伤害。
自杨校长宣布不续任后，陆续有某些台大同仁或学生为杨校长抱屈。这之中最常出现的观
点就是校长既然没有造假，就没有责任，既然没有责任，就没有理由下台。这样的观点，
忽略了两件重要的事：一、身为台大校长，杨校长所要面对的课责，不同于一般教授，除
了学术伦理外，还有身为领导者的责任。二、杨校长主动提出不续任，已经展现了身为校
长的责任伦理，目前要面对责任伦理的，已非杨校长，而是台大校务会议所有代表。
责任伦理是任何一个自我治理的社群，都必需重视的伦理价值。它的核心意涵是每一个人
都必须去思考及承担个人行为对社群所可能造成的后果。也因此，掌握越多资源跟越大权
力的人，就必须承担更多责任，也更影响一个社群的伦理准则。台大作为台湾享有国家资
源最多的大学，杨校长作为台大的领导者，本来就比其他人掌握了更多学术权力与资源，
当然也就要承担更多责任。
为杨校长抱屈的人，不明白为何校长没有造假，需要为其他人的造假负责。然而，被认定
多年来多篇论文违反学术伦理的郭明良教授和其他教授不同。郭明良教授是杨校长长期的
研究伙伴，在校内及校外的经费支持下，均有合作计划。他是杨校长担任台大医学院长任
内的研发长，是杨校长担任总主持人的国家型计划下的分项计划主持人，是杨校长担任董
事的基金会所颁发的10年2500万元学术奖励的受奖者，也是和杨校长共同指导另一被解聘
的张正琪教授进行博士后研究的指导老师。
应为学术界立典范
我们作为校务会议代表，肯定杨校长不续任的决定。这是责任伦理的展现，也为台湾学术
界树立标竿及典范。接下来是台大校务会议的责任：以台大应该有的高度，难道仅止于校
长做研究时没有造假，而不需要关切在其领导与合作或是共同指导下，多年来有多篇论文
严重违反学术伦理的研究团队，是如何成长且屡获肯定？
台大的学生未来有很多会成为各行各业的领导者，台大的教育难道是告诉国家未来的精英
，只要你自己不出错，对于你所领导、参与或扶持的工作团队的伦理问题，你不需要承担
任何对社群的责任？我们认为这是任何一个属于台大这个学术与教育社群的人，都应该思
考及面对的问题。
根据媒体报导，教育部针对台大的学术伦理事件，减少了给台大的经费。5400万元固然是
不小的金额，然而，若是台大在接下来的校务会议上，竟然出现了“领导者宣布下野，但
在万民拥戴下复行视事”的这种威权时代才会有的剧码，那才会对台大造成无以弥补的伤
害，也会使得这次的学术伦理事件，重创的不只是台大的学术声望，也包括台大作为一个
大学的伦理标准。
■编按：作者皆为台大校务会议代表
黄长玲 / 台大政治系教授
林敏聪 / 台大物理系教授
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170401/37603855/
“部分”台大自治参与者: ......