※ 引述《CrazyCakey (onecrazycake)》之铭言：
: 上周六的校园马拉松，看到一位生理男跑女生组，还得名并上台领奖
: 性别认同议题当然可以讨论，
: 但是生理男女在运动上本来就有天生的不同，
: 生理男在运动比赛中报名女生组，
: 真的合乎规定吗？
一并回应一下
1.首先，我想针对原文，我认为这很单纯就是一个引战文，“性别认同议题可以讨论”，但是从贴文的简短内容而言，他要讲的是他不认为“性别认同需要讨论”。
（这是我的看法，当然原PO或许有想要讨论跨性别或性别认同在体育竞赛中的适用，不过我看不出来。）
2.其次，针对此事情，我认为应该先理解该文指出“看到一个生理男”，这样的陈述，这到底是原PO对该名选手外型的判断，还是他明确知道该名选手的真实性别，我认为这是重要的。此外，从我对台大校园马拉松报名规定的理解，挑战组仍存在着生理性别的区分，因此即便一名男跨女想要报名女子组，甚至得奖，我想势必是要通过校方目前的规定办法，（我并不清楚校方是否有提供相关例外管道）但若该名选手能领取号码布并完赛且获奖，我认为没有任何问题。
3.针对比赛的男女分组，我认为是值得讨论的，但不是以一个跨性别选手选择组别并得名为基础进行讨论。关于以生理性别为标准而为的类属，在运动与演艺活动中最为常见，而现在巩固此种分类的理由，无非是男女先天上的生理差异。也因此男女区分，从原先的性别隔离意义（男子对于运动的专属权），转变为保障女性的参与权和平等竞争机会。
就此而言，我目前而言并没有想到一个制度性建议，可以取代男女的生理分组，同时又能保障女性的参与权（但或许不分组，而给与女性加分？或者以其他体能数值为标准？）对此，我并没有答案。只是我想试问，今天这个案例，如果是一位女跨男，在男子组中获奖，那么其后的评论又会如何？
4.最后，不论各位对于一个竞赛的标准存有何看法，我希望可以不要建立在歧视性的讨论之上，正如主流社会讨论的生理分组已对跨性别群体造成形式与实质上的困扰，但我们仍思考着“一个比赛如何公平”，却忽视对形式平等的重视，可能是对于不合于现行类属的群体的伤害。