※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之铭言：
: 原PO："生理男在运动比赛中报名女生组，
: 真的合乎规定吗？"
: 板上的性别盲很多，加上某些会有说理不赢就乱扣帽子的低劣行为，不忍卒睹。
: 但进步思维就有必要普及性别常识。 (请大家多方接触相关书籍)
: 首先，西方的观念进步人士常常提到
: "Don't assume someone's gender/orientation."
: 代表我们不能任意揣测他人的性别或是性取向，这是基本尊重也是常识的一环，
: 当原PO认定那位参加女生组的人士是生理男性时，你就践踏了他应得的尊重，
: 是可耻的，值得非难的，不可理喻的。
: 从他本身的认同出发，旁观者履行对他的尊重，要报名什么组别本来就是他自己的问题。
: 至于性别分组的情况，本来就是可以讨论的议题。
: 至于楼下有人提到什么性别认同是女性要不要当兵，
: 这是中华民国宪法规定的，不要把怨气发在生理女性上，
: 想想，宪法不也是一群生理男生出来的吗？
: 有没有觉得自己发言自相矛盾又缺陷一堆了呢？
: ~
但我反而觉得你说“本来就可以讨论”但没有讨论的才是原原po的重点欸，当然assume人家gender是可以反省的，
但所谓的“性别认同可以讨论”不是更指向所谓的Sex跟gender的关系吗，我自己是觉得运动竞赛所默认的性别，“通常”（所以才说可以讨论）会被认为是以生理差别做区分的sex，而不是经社会、自我认同而形成的gender，在这个层面上如果有人以自己认同的gender去跨组，就有“可以讨论的空间”
至于你最后一段的宪法（这段我是没有研究很透彻啦），释字490关于男女平等是以“生理”差异认为合宪的，但如果按照你的理路，的确可能以gender认同而不当兵。
最后，制定宪法的、解释宪法的他们的确大多是生理男，但你怎么就这么assume了他们的gender呢？