看到各位的讨论，和长期关心性别议题的友人讨论了一下，并接受朋友的科普。
各位可以参考校务建言第9479篇（主旨：校内运动会分组）
里面有体育室的回复，虽然是去年10月的回复，但我想应该此次也是如此，
以下引用原文：
同学您好:
非常感谢您提出的建议，体育室也乐于见到更多元与更完善的赛事规划
使更多运动爱好者参与。
关于今年全校运动会跨性别者的分组方式，本室所采取的方案将改采为下列方式择一:
一、采用身分证上之性别认定。
二、采用国际奥会之认定标准:
1. 男选手项目，跨性别者女性跨男性不受限制。
2. 女选手项目，跨性别者男性跨女性需遵照下列情形:
运动员必须提出总睪固酮 (testosterone) 水平在比赛前最少12个月及比赛期间
低于10 noml/L之证明。
再次感谢您的建议与来信，让体育赛事朝向更完整规划。
敬祝 平安顺心
体育室敬覆
如果以睪固酮浓度计算的话，是否能稍微减少关于原生理男的优势疑义呢？
※ 引述《CrazyCakey (onecrazycake)》之铭言：
: ※ 引述《Erica1013 (蕊卡)》之铭言：
: : 原PO："生理男在运动比赛中报名女生组，
: : 真的合乎规定吗？"
: : 板上的性别盲很多，加上某些会有说理不赢就乱扣帽子的低劣行为，不忍卒睹。
: : 但进步思维就有必要普及性别常识。 (请大家多方接触相关书籍)
: : 首先，西方的观念进步人士常常提到
: : "Don't assume someone's gender/orientation."
: : 代表我们不能任意揣测他人的性别或是性取向，这是基本尊重也是常识的一环，
: : 当原PO认定那位参加女生组的人士是生理男性时，你就践踏了他应得的尊重，
: : 是可耻的，值得非难的，不可理喻的。
: : 从他本身的认同出发，旁观者履行对他的尊重，要报名什么组别本来就是他自己的问题。
: : 至于性别分组的情况，本来就是可以讨论的议题。
: : 至于楼下有人提到什么性别认同是女性要不要当兵，
: : 这是中华民国宪法规定的，不要把怨气发在生理女性上，
: : 想想，宪法不也是一群生理男生出来的吗？
: : 有没有觉得自己发言自相矛盾又缺陷一堆了呢？
: : ~
: 感谢你对于议题的关注。原先就预料会有不同声音出现，谢谢你愿意参与讨论，
: 贡献不同想法。
: 我只是认为，一般运动比赛确实是照生理性别分组，既然参加比赛，就应遵守比赛规定。
: 至于“台大校园马拉松”这个比赛，应如何去规范性别方面的分组，是可以讨论的。
: 不过如果之后的规定让生理男可以报女生组，我想，有不少女选手会很不满意。
: 这时或许需要你跳出来跟他们说：
: “不能任意揣测他人的性别或是性取向，这是基本尊重也是常识的一环，
: 当你认定那位参加女生组的人士是生理男性时，你就践踏了他应得的尊重，
: 是可耻的，值得非难的，不可理喻的。要报名什么组别本来就是他自己的问题。”
: 也欢迎你报明年的校园马拉松，运动有助于身心健康及学习成效喔！