雄友会一句“没有恶意”正是社会成千上万人合理化自己歧视、暴力的说词。
　
事件争议点不是色情片或性在网络上公开谈论，而是性何以作为惩罚工具来满足男性、欺
压女性？性暴力何以作为娱乐的主题在公平台放送？
　
父权结构下，男性是优秀的，女性是贬劣的；男生的性、性器官是可以说嘴、谈论的，女
生的性、性器官则肮脏、隐晦、罪恶；男人可以扬起性欲、可以自慰，女人产生性欲则是
放荡；男人就是管不住屌，女人就得负责以阴道、子宫承接。
　
“性”在父权结构下一直是阳性对阴性（或相对阴性）的支配工具，透过性行为，男性彰
显权力、巩固地位、强化对女性的“占有”关系，而女性只是男性的所有物，阴道也不过
只是满足男性的道具。一场性交结束，男性可以骄傲地四处吹嘘，女性只能噤口、装作若
无其事地（或罪恶地）整理衣衫。
　
性长期成为羞辱女性的手段，那些不符合社会“温柔、婉约、贤淑”甚至“三从四德”期
待的女性，就被冠上荡妇、婊子的骂名。性成为攻击女性的最佳武器，同时还顺便满足了
男性以性能力为价值判断的标准。
　
在这样的脉络下，男性有权用“性”、“中出”作为手段，惩罚、羞辱那些不符合期待的
女性，可以兴致昂昂地在女性面前摆动下体，晃动勃起的屌，而女性不得反抗。
　
这就是“性 暴 力”。
　
当雄友会以性暴力作为宣传手段，就是在不断复制、强化这样的父权结构，深陷而不自
知。跪地、受铐、没有反击能力的女性，成了一群男性的娱乐目标，成了整场宣传的消费
对象。
　
雄友会发表的道歉声明，声称“考虑不周，没有恶意”，却并未直接针对暴力意识做检
讨、省思与机会教育，对公平台的行为错误简单了事。
　
然而“没有恶意”不代表歧视、暴力就不构成，伤害也就不存在。打高空的道歉声明显示
雄友会根本没认清问题、根本不理解错误何在。
　
我们也该认真思考，性别教育究竟出了什么问题，让大学生以为性暴力具有娱乐性、性可
以作为男性对女性的惩罚工具。

到底是暴力问题还是性别问题

应该是父权社会问题 ^^

女森要当兵再叫我

楼上来反串还认真的?

台大版的水准就剩下扎女权稻草人？ 剩说嘴当兵？

三楼不是反串就真的该担心了...

女权真可怕

推

推

恶心 非常恶心 我们没有恶意 只是要找卖点

推这篇文

三楼有下过基地打过联勇汉光跳过战备再叫我啾咪

重点是暴力不是性别==男女都一样

你是不是有被害妄想症阿

宣传性暴力文宣 然后说懂得笑就不会恨了 赞

推！

推

推推

推

推

推 父权真是万恶的根源 社会的毒瘤

推

性别教育本身就少的可怜QQ

推 我该自尽谢罪了

拿别人的伤痛当宣传还有人护航我也是醉了

没错 打倒父权 打倒所有滥用父权红利的人

女权最和平

因为台湾从来没有性别教育

推

写得很好 但写法语气其实没达到什么教育或沟通效果

#1OqVqmuL (Gossiping) 新闻出来囉 呵呵呵

推，但说实话从小到大的性别教育根本没人重视、老师也没有深入探讨性别议题...不从教育改起，这种荒唐事不可能终结

有当过兵再来嘴当兵 你会要的的医生得癌症才能治癌症?

嘘文的有事吗

不然声明要说，是的我们是恶意，你才爽吗？

对呀 就是要你承认并道歉呀

推这篇

反正现在 你只要不符合某些人的价值观 你就是错的你就要出来道歉 这不是第一次 也不会是最后一次拍摄的人 包含女主角都没有意见 奈何大家都很爱超译只好迫于压力道歉 这究竟是正义还是____？

所以你证明他们有恶意？

重点不是女主角怎么想好吗 而是性暴力这件事本来就不该拿来宣传

还有继续在秀下限的欸

我知道 重点不是女主角怎么想 甚至不是多数人怎么想重点是声音大的那方怎么想 对不起 我政治不正确我该自己检讨 我应该在发言前先自我审查的 真是抱歉

楼上不也在超译

嘘政治正确，去你的政治正确帮推楼上上

各种超译耶 你是想表示你跟大家不同很清高吗

看国动没空吵架啦= =

我跟大家不同？你知道大家怎么想？WOW一个人代表三万台大学生 真棒我从头到尾都没有说性暴力是对的喔注意 我说的是这个文案本身并没有这么多意涵只是大家爱超译

我管你文案多正常 妈的有事情吵我就是要吵啦

好奇问 如果图片是一群女的强暴男的 还算是强化复制父权结构吗？

有人会不舒服的行为就该停止 这么基本的事情为什么还要东扯西扯呢 这和讲话大不大声有什么关系？ 好啦到时候人家讲话不大声你们就直接冷处理当没事了

楼下有得过诺罗吗 我现在好痛苦

不是我们 我不是雄友的 不要扣我帽子楼上帮QQ 我前阵子才流感@@

…你说大家超译文案，那请问这文案想表达的究竟是何意思呢？

这个文案让大多数人不舒服 所以应该停止 这有什么问题吗为什么你要在那扯东扯西的？一直在喊政治正不正确的到底是在干嘛？明明很简单的事情你扯的跟什么一样

大家不要吵架了= =都是一家人

XDD又在说一些狗屁不通的歪理

tom282f3: “反正现在 你只要不符合某些人的价值观 你就是错的”事实是大多数人对这张文宣感到不舒服 所以才会吵得这么厉害为什么这些人还要被你说成不符合他们价值观就是错的？

因为没有意见的人不会出来讲话 和我一样的人会碍于所谓正义的声音而拒绝发言 所以自称正义的容易自以为主流

那你又怎么知道现在说话的跟沉默的谁是正义？还有这文章让人不舒服这跟正不正义的关系在哪？事情一直都很简单 这文宣让人不舒服但你就在那一直喊正义 政治正确 压迫少数你到底在干嘛？

我没有说谁是正义啊 我说自称正义的你觉得不舒服我没意见 但是我就是不觉得这有什么不妥再提醒你们 社会上不是只有一种声音 不要过度膨胀自己话语的代表权 你认为你们是多数人 事实上我不是 你也不是多数人是不会出来发声的那群人

推楼上 让人不舒服来限制行为的界线有必要说清楚

怎么不去战格雷

抱歉我鲁蛇处男 对前几段父权跟做爱的地方没有共鸣

推

格雷一堆女森看到高潮怎么就没人要去电影院前短讲

楼上不要 等等他们说你扯太远不想跟你一般见识

格雷其实有被女权团体批评过，说里面BDSM观念有偏差。然后女权又被骂吃饱没事做了，一部电影也要批评。

大家都有话语权 我看不出谴责这件事有什么好被遣责的

这篇满清楚的阿

所以男女互换就没关系囉

不过重点就是暴力吧

格雷是有违反意愿腻？BDSM的前提就是双方知情同意，性暴力算是知情同意吗？此外给怕别人不知道自己不觉得有什么不妥的人：对一件事情无感不代表自己坚强，可能只是麻木或不够敏锐——而这代表你有比别人还多的资本可以“忽视”某些事情。感受是不能被否认的，也就是你虽然无感但要学着尊重别人的感受好吗？

楼上你冒犯我的“感受”了 请道歉

男女互换并不是没有关系，只是男性为加害者的性暴力背后不是只有性，还有结构、还有宰制。没有人的受暴是不重要的，只是为何在A片或演绎性暴力的总是“男加害、女受害”的模式？这反应出现在社会中女性有较高的受暴风险，且一部份的人不认为这是一种伤痛或者困境，而只是另一件为男性服务的“可欲”的事。

你有看过A片吗？要不要我推荐几部“女宰制男”的给你女性主义者都以为自己活在一千年前的父权压迫其实只是看不到他们不想看的东西

拿强暴情节当宣传 哪来废话那么多??只有说强暴片里面对女性的压迫 哪来的男女互换没关系有些然还能看到正常人看不到的东西呢!!

如果用这篇的父权观点 男性侵女 比女性侵男严重因为一个是“强化父权” 一个不是

哪边讲女性侵男不是强化父权??

“性”在父权结构下一直是阳性对阴性（或相对阴性）的支配工具

所以这一句跟女性强暴男性是父权有冲突??这句话哪边等价或者排除女性性侵男性的问题了??

只有说 女性侵男不是父权的一部分就像女性歧视男性 也不是父权的一部分“父权结构下，男性是优秀的，女性是贬劣的”

男性侵女 = 父权 原来可以推倒到 女性侵男 != 父权??再说了 就算不是父权 跟你讲的"没关系"一样??

所以你说 有什么不是父权原po应该不是觉得没关系 是比较不严重如果女性侵男也是父权 他没必要一直强调当事人的性别

是不是父权跟 男女对调就没关系并没有冲突*我是说相关 不是冲突原文讲男性侵女的父权展现 你就把他超译成女性侵男没关系 资工苏美蒸蚌!!

所以你觉得女性侵男算不算父权

我觉不觉得不重要呀 但我觉得女性侵男也不行呀

我也觉得谁性侵谁都不行啊

男女对调也是很糟阿 那为何这篇一直强调父权父权?

推 pqoiwe1994: 所以男女互换就没关系囉

倒是拿性侵当作宣传题材 我没什么意见因为制作宣传材料的过程 没有人被性侵我说了啊 原po应该不是觉得没关系 是比较不严重

所以哪一句说男女互换"没关系"??没关系或是不重要都是你自己强加在原Po身上的你就是把别人没讲的话硬塞到别人嘴边

关键就在女性侵男算不算父权 你还是没回答

关键在你说女性侵男没关系~~

老实说 女性侵男的戏剧题材 我真的没关系因为没人真的被性侵 你懂吗

没有人被性侵所以就等于把性侵当宣传是合理的 那是你的想法 跟你把原Po没讲的话硬塞是两回事

比如说 抢救雷恩大兵把杀人当宣传 你觉得合理吗

你要觉得性侵无关不代表你可以扭曲原Po的话欸 懂吗??y

父权恶心的威压还要再强暴社会多久？

推

干 强暴文宣让人不舒服在那边扯父权 为什么你们都喜欢把事情复杂化？？

性暴力就是暴力的一种，暴力行为不该被公然当作玩笑，有这么难懂吗+ =扯什么父权女权，今天画面是女生性侵男生也一样。画面是男生作势要打女生就在扯"女生打男生就可以"，真的有人说这样可以吗？原本的错误根本还没被检讨就在那边模糊焦点

...看了pqoiwe1994在八卦版的文章 突然觉得为什么我要浪费力气回答他

人家被尊称资工苏美捏~~~

唉= =tom也是 话不好好讲 在那边东扯西扯开群嘲tom282f3: 应该是父权社会问题 ^^tom282f3: 楼上不要 等等他们说你扯太远不想跟你一般见识你们是都不能好好讲话吗?

看完只觉得女权猪队友真恐怖QQ

消费暴力来强调父权遗毒我同意父权是个问题，但为何要拿暴力的例子作文章？你有考虑过真正受害者的感受吗？你又比雄夜高明多少？

本来想加入战场 但看看推文觉得 反正女权屁话不信的人也是一堆 可能女权主义者自己也知道自己在讲屁话

推

推，觉得讲的非常仔细

‘有人会不舒服’www那看来我还是不要说话好了，不管哪一句话都一定有人觉得不舒服阿不好意思我刚刚说的话应该造成不少人不舒服，无法自D真不好意思

女权除了一直跳针父权压迫到底还有哪招？

为何性暴力不能搬到舞台上 连戏剧内容（？）都未看过 就凭文宣判断其宣扬性暴力是否也是另一种暴力

沙文主义恶心的压迫无所不在 果然是社会毒瘤

你可以搬啊 其他人可以批评啊公开宣传是可受公评的啊 哪里暴力你可以把整个之夜名称改成中出之夜也很好啊

ㄏ

推

push

这种文案，简直妨碍风化

推

推

喔

又是这种废文自助餐不出来刷存在感是怕被当空气？

打折