(本来是有点懒得写的，可是都被特别点名了，有种被催稿的感觉...)
(这串好像都没什么人在讨论orz)
alex有没有违反板规13的部分黑云讲了一堆，那看原判决的板规11好了
alex被判水桶的推文如下
嘘 alexf1027: 哈哈文组，你 台大电机哪一个大学毕业只有三万的
嘘 alexf1027: 去呛林全的,八成是文组的,只有文组不知道台湾是以工业
→ alexf1027: 制造业为主,文组都一直活在另一个世界里
首先要说，“只有文组不知道台湾是以工业制造业为主”这句确实可以算是歧视性言论
只不过是用非常严格的角度，如果你认为他是在暗示文组连一般人的常识都不知道的话
不过这个分界真的非常难抓，首先是到底“不知道台湾是以工业制造业为主”有没有贬意
再来是你没办法分辨他是不是在针对某件事做合理评论
(对，这年头连说人政治垃圾都可以算合理评论了，才一件事不知道而已算什么)
以下练习题：
“法律系(有这种表现)不意外”这句算不算歧视?
“甲甲都会互相肛来肛去，好恶心”这句算不算歧视?
把“好恶心”三个字去掉还算不算歧视?
事实上ptt上很多用词都比这个还严重
比如说像“记者平均智商30”这种比较明显
还有一些adj像是“党工”“三宝”，甚至“伦家是女森”这种都算...
如果你觉得以上有些是可以被允许的，那为何战文组需要被桶?
其实不用说那么多，举一个NTU板真实的推文(推文者暂且马掉)
推 : 别说ㄌ 会用PTT的都是臭酸宅 用FB比较潮
→ : 上面乡民只会恼羞乱喷仇女 用PTT的人最可悲了
“会用PTT的都是臭酸宅”“乡民只会恼羞乱喷仇女”“用PTT的人最可悲”
不用说都知道这些字面上比alex推的东西更针对，更有贬意、歧视的味道
那如果alex被桶了那这推文要不要桶?
蛤你跟我说这叫反串? 那你怎么知道alex不是文组来反串? (交大也是有文组der)
你要用除了文字以外的东西来判违规那就是随便你说都算囉?