是不是该请这位原po出来呢？
虽然你念法律系，
虽然你念台大，
虽然我不知道你本人经济状况如何，
虽然我不了解你到底是个怎么样的人，
但很明显，
这些和“道德”都没有关系，不管是正相关还是负相关，都不相关，也不显著。
作为一个有幸进入第一学府、接受良好教育，
但却只知自视甚高的知识分子，
和您同校的我，
即使知道和自己无关，却仍感到深深的羞耻。
己所不欲勿施于人，
望自尊重。
ps. 你所谓的PTT的乡民，这样看下来你应该也可算是其中一员。
证据引用自dakiwang(2016)
推 dakiwang: 1.这个讨论的起因，不就是某些人的期末报告吗？ 06/24 03:53
→ dakiwang: https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg 朋友贴给我的公开留言 06/24 03:56
※ 引述《sophia1993 (全角句点是完美的象征。)》之铭言：
: 嗨大家好，最近去重训室的时候发现女生的比率有逐渐提高，但是身边
: 依然有些女生朋友虽然有健身需求，但对重训室有点却步。前阵子跟别
: 校的朋友聊到，才发现有些学校的重训室设有女性专用时段／优先使用
: 时段，我觉得满有趣的，不知道大家对这个措施有什么想法呢？
: 像是，中国医推行的是每周二、四17:30-18:30只有女性可以使用健身房，
: 另外配有女性健身教练指导。他们在网页上说，设立女性专用时段，是
: 因为“目前健身房使用的性别大多是男生，许多女生闻之却步，在没有
: 运动教练的指导陪伴和安心的使用空间之下，间接丧失了使用健身房的
: 权益”，因此希望借此“让想运动却不知从何下手的女性有机会正确、
: 有效地使用健身房”。
: 至于清大，则是每周二、四19:30-21:00女性优先使用有氧器材。不过据
: 说清大原先也是想要和中国医一样，推行专用时段，只是遭到很多人反
: 对，所以才改采此折衷措施。
: 台大健身房目前是没有这些措施的，但也常听到身边的女性朋友有重训
: 需求，却不敢进学校重训室，觉得是阳刚气息比较重、压迫感太强，所
: 以只能另外花钱花时间到外面的私人健身房运动。所以才会想到，如果
: 是以上两种措施，大家会觉得如何呢？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-30 20:51:00
我认识的社会系或法律系都有超棒的人 也许有些人价值观不同ㄅ
作者:
nutta (nutta)
2016-06-30 11:52:00我认识的社会系脑袋脾气俱佳，现在看来社会系的人上下限差真多啊
就被洗脸洗到崩溃 只好假装自己是钓鱼写作业 才没那么丢脸
作者:
ck960785 (Metal 0-4)
2016-06-25 22:13:00啥米 网友变成了工具人？ 自己的作业别人写我可以这样推论吗
别说ㄌ 会用PTT的都是臭酸宅 用FB比较潮上面乡民只会恼羞乱喷仇女 用PTT的人最可悲了不过他们这么热心帮忙写作业还真是不知道为何呢
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-25 22:23:00引战后不理 此风不可长 XD
作者:
IKAFIRE (没有)
2016-06-25 22:28:00争什么父权女权，大家都是工具人
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-25 22:29:00
虽然看他后来没回大概就知道在写作业 只是不出来澄清让大家大战整个礼拜还满恶劣的 尤其原文分明故意引战 原po是不是要出来道歉一下 就算做报告蒐集样本也要对方同意吧？
作者:
skeric (寶寶剛)
2016-06-25 22:36:00你说谁PPT
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-25 22:38:00
抱歉敝人一时手快 太常将PPT PTT搞混 向各位道歉
所以是第九节不意外吗 想到以后司法界都这种货色令人心寒
作者: ted4158 (小羊) 2016-06-25 22:59:00
还满想写信给那堂课的老师抗议一下der 是范云吗？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-25 23:03:00把要判决的案子po上来吗XD
作者:
ArtemXis (逼哩逼哩~ 你逆！！)
2016-06-25 23:10:00伦家4女森耶 等一下又要说被霸凌ㄌ
ptt = 文组的stack overflow !?
作者:
NTUhydra (台大九头蛇)
2016-06-25 23:14:00人家女森耶
作者:
ArtemXis (逼哩逼哩~ 你逆！！)
2016-06-25 23:18:00不过真的港觉二楼缩的搞不好才是真相
作者:
Saaski (GreedIsGood)
2016-06-25 23:34:00所以才说再这样搞下去就准备当母猪教教母吧... ...
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2016-06-26 00:06:00伟哉伟哉
为什么和她同校很羞耻？你是不是在说她坏话？想要被告？
作者: vacay (v) 2016-06-26 00:10:00
人家女森欸 推文会被吉吗？
作者: gn02837752 (干你妈我武当的啦) 2016-06-26 00:18:00
伦家正忙着庆祝空姐抗争胜利 没空喇
作者:
amyyang2 (amyyang2)
2016-06-26 00:19:00让乡民大战期末考GG 计画通！
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:25:00
黑云这和告有什么关系我不知道你身为同校作何感想但我肯定的告诉你 这就是台大会被酸的其中一个原因
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:27:00
请问若因为某些人的言行 导致同样群体的你被酸
作者:
velkoz (威寇兹)
2016-06-26 00:27:00恶心的女森
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:28:00
这里所指的羞耻 您若不懂 那就是价值观上的差异了
让你觉羞耻的点是什么？什么时候PTT发文有回文的义务了？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:33:00
楼上我有说囉 我推文有写捏应该不是回文义务吧 请他出来说明不知道您哪天被贴标签时 会不会理解敝人der意思
敢问您哪位 您请他出来他就有出来的义务? 我不懂欸我价值观偏差
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:35:00
知识分子不该因为自己在读书方面知道的比较多就觉得自己说的一定对
请问原PO哪一段主张：自己书读得比较多，说的一定对？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:38:00
轻易的否定乡民这个群体没看到ㄇ 请看dakiwang(2016)的连结
就不知道你是怎么读出：书读得比较多讲的一定对这种神逻辑，你是不是觉得乡民都不读书？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:41:00
pp应该是你不懂吧 乡民读女性主义的确未必如原po多
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:44:00
呵呵 乡民都写得很清楚 你没在看 帮不了你
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:45:00
更何况，我在前面第一句说的是：“是不是”该请这位原po出来...
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:46:00
“是不是”很明显有疑问、问句的意思吧，
其实原po在ps的那句好像搞错了，提到ptt那人并非Sophia，我有特别把同一人码成相同颜色
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:47:00
SuperPenguin哪里读出我觉得原po一定要出来啊?
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:48:00
谢谢dakiwang，抱歉敝人没能理解您的意思那你也要回答我的问题ㄅ
马赛克的那一句对ptt乡民没信心，不是原po讲的吧
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:50:00
哪里吗？他都修课了念得女性主义的书难道比大部分人少?
你回:知识分子不该因为自己在读书方面知道的比较多就觉得自己说的一定对
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:51:00
请问 原po是他 感谢乡民帮他写作业的是他
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:52:00
你认为修课念书份量会比大部分没修课的乡民少?感谢乡民帮忙做作业，您认为这样很OK?而且po完就不管?
她有没有念书你问我喔XD 好啦确实她念比较多 SO?念比较多书=主张书念得多讲的一定对？
啊把马赛克拿掉重新PO啦反正私人对话都没事了，公开留言干嘛马赛克？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:55:00
黑云 你确定你要别人触犯个资法 不好吧
你有讲话的权利、但她又没有一定要这样做的义务所以是哪里没道德？
你逻辑不好，我怕大家都贴台大人逻辑不好的标签请你道歉！
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:56:00
楼上 我的用语是“是不是” 不是一定喔= =
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:57:00
我打得比较含蓄 让您看不懂了 小的知错喔
对啊，我知道你有问"是不是"的权利啊，我又没反对只是没道德的点在哪？因为发完文就不理了？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:58:00
讲白话 之一 感谢乡民 在FB上感谢乡民 很GJ?
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 00:59:00
不知羞耻吗 我想如果你觉得这样做完全没有问题那和你解释羞耻可能会有价值观上的差异之二 己所不欲勿施于人
如果他确实主张:书读得多讲的话一定对，当然有问题但你还没告诉我你是怎么解读出来的阿wwwwwwwwww
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:01:00
请问你今天将立场换成这些认真回文的乡民却无意间发现这根本是他人作业 而且还没有解释你做何感想?
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-06-26 01:02:00只因一句“对于在PTT上的公共讨论毫无信心”崩溃也太玻璃心
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:03:00
黑云大先知 但是打得太实际是不是会太伤人呢没有崩溃好ㄇ 大家有崩溃ㄇ XD
不然就改成，不回文+在fb上感谢乡民=令人感到羞耻？
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:06:00楼上好多人崩溃喔……是90.8吗？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:07:00
唉唉 果然讲话太含蓄会造成他人误解怎么读出来的? 按照你逻辑认为我一定要原po出来
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:09:00
就这个逻辑 还给你 谢谢
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:10:00
你都能用这逻辑了 我只是顺便用啊
妳要战他论点很烂我真的没意见啦，但现在这论述www
“觉得书读得多讲的话一定对”这句是你自己说的欸，我有主张你坚持原PO要出来吗
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:11:00
事实就是我疑问啊 觉得怪咩
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:12:00
我没有叫他出来 我问是不是要请 我也没说谁去请啊
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-26 01:13:00到底在吵啥? 越看越不懂
我也只是问问，没有主张你坚持叫他出来阿XDDDDDDDDD
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:13:00
不然你推文嘘文是问谁
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:14:00
“是不是”应该不是肯定句型吧我没有说你坚持主张啊 你哪来的逻辑这样想
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2016-06-26 01:15:00
这太好笑了吧，为什么人家要站出来，这边是ptt
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:15:00
你又在讲说我要人家站出来惹
SuperPenguin: 我问：敢问您哪位 叫他出来就要出来
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:16:00
不是没有坚持主张
不是没有坚持主张是有还是没有XDDDDD 负负得正吗？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:17:00
no no no 你只是断章取义喔你要继续跳针我没意见
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:18:00
你要钻语言模糊地带 因为不加主词
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:19:00
落入因无法证实语言受词或主词之泥淖再加以辩证不愧是法律系出身 您真是国家之栋梁 台大之光这样的我 是无法与您匹敌的 您的辩才无碍 光芒耀眼
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-26 01:25:00科法所不是法律所吧
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:26:00
唉我的逻辑那么差无法与您相辩 有愧于台大 我应道歉大大们不要生气 消消气好ㄇ
C大：我只是想表达，我觉得辩论社出身又哲学系还科法所的黑云大才称的上是国家之栋梁 台大之光！
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:28:00
推文坏处：容易鸡同鸭讲 不过也是挺搞笑啦
在id前面点两下 就可以把其他地方按掉方便阅读啦（手机版）
作者: henry1915 (henry) 2016-06-26 01:29:00
不要这样啦~ 小心人家吉你喔>///<
你是不会大写E修改文章逆？你自己原PO，然后在那边说推文坏处是鸡同鸭讲然后狂推文wwwwwwwwwwww
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:30:00
可修啊 我喜欢推文 不行ㄇ
作者:
capsspac (上锁的房间)
2016-06-26 01:30:00大概是吃饱太闲吧 不过这时间算是消夜了
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:31:00
我正想问说大家都不用睡觉吗
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:31:00不过不知道是针对那一句话在讨论是屏蔽其他帐号的困扰，因为是两人对话，偶尔还有其他人插花。
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:32:00
然后 SuperPenguin: 你是不会大写E修改文章逆？你没看全文就这样讲也太武断惹ㄅ
我只是想问他：“到底哪里解读，原原PO主张书读得多，讲话一定对”
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 01:33:00
我就PCMan很开心 下次试试看点id
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:33:00不过我觉得原原po的问题是没有道义啦……
我道歉，我知道你会用大写E修改文章只是宝宝不E，宝宝喜欢推文，虽然会鸡同鸭讲
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:34:00别人写作业、做调查还都给个P币，而且一开始也会说明清楚
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 01:36:00。但是她po个文章引战就暗自窃喜有很多傻孩子帮她做作业，这在个人操守上是真的很差劲…… 乡民carry她的学分，却只能被藐视。“藐视PTT公共讨论”的那则回复有6赞，我自己先脑补了原原po也有推。不知道要去哪里查证？
作者: devilbun666 (包子小玄) 2016-06-26 01:49:00
Troll
作者:
SUJO (Menorah Wen)
2016-06-26 01:58:00刚刚查了一下，那6赞里不含原原PO喔
作者:
Vulpix (Sebastian)
2016-06-26 02:11:00那就请忽略我引号后的推文吧，只看前半也是完整的叙述。补充一下，我之前还遇过帮忙处理作业问题还给我家教费的人，大概是我遇到的人都太懂礼貌吧？
作者:
nico5516 (又是ぴょんぴょん的一天)
2016-06-26 03:41:00凡事有没有XXX的义务说嘴，身为人的品质只会不断下刷 就是有感于台湾这种人太多 现在本鲁才会在日本混 不骗不过法律人如果都这种的 那会被嘴有不要怨拉ㄏㄏㄏ
就法匠啊 不违反义务就好 呵呵可怜 进步青年也是充斥一堆法匠思维的人
作者:
dsamylife (dsamylife)
2016-06-26 07:56:00版主 这引战 该桶了吧
气蛾？你报器喔...讲X话讲到自己超嗨诶 法律系这样教？免得庭上被打爆？
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 10:04:00
企鹅说他是社会系的dsamylife请问您认为引战的是?我觉得因为任何原因造成大家对立真的让人无奈所以才想是不是请原po出来说明我想版上许多人其实也不爱一竿子打翻一船人
作者:
kria5304 (XenoMegaREENovaSaga)
2016-06-26 11:15:00原po跟第九节课成员争逻辑你哪赢得了XD
作者:
frankshyu (frankshyu)
2016-06-26 12:44:00因为第九节的根本没逻辑ㄅ
作者: vcyc (维克多) 2016-06-26 14:13:00
这我一定吉
作者:
dsamylife (dsamylife)
2016-06-26 14:59:00我是说 第九节引战 不是你...
楼主: peacetive (小平凡) 2016-06-26 20:54:00
已经很无言了 到现在仍是同组中无一人出来回应当然是可以不用回应啦 如果觉得这样好棒棒的话但是研究伦理呢??