(原文恕删)
(据说推文有真起因??(请见dakiwang))
1. 这个讨论的起因，应该和有一方认为自己是被压迫者有关。
　 但是重训室中，被压迫者之所以为被压迫者，
　 并不只是因为性别，也可能因为其他原因，例如外表、年龄、性向等等。
2. 如果因为觉得被压迫而需要有女性专用时段，
　 但问题是并不是每个去重训室的男性都会压迫女性，
　 那为何没有男性专用时段，保障那些没有压迫女性的男性呢？
3. 而真正的原因，
　 其实就是在哪种场合或情境都会出现这样的情况（女性被压迫或觉得被压迫），
因为从古到今，女性几乎都是处于较为弱势的地位，
　 所以设立女性专用时段或优先使用时段并没有办法真正解决问题。
　 要真正解决问题，
应该是整个社会的价值观都需要修正，
　 所谓齐头式的平等并无法解决问题，
　 正视因性别（或任何先天原因）所带来的先天差异，彼此尊重，才有可能解决问题。
4. 如果短期要解决问题，不如限定每个人使用器材的时间（合理的），
虽然可能需要增加维护秩序的规定与成本，
不过这应该能解决一定的问题。
　
5. 女性主义的污名化，甚至从这个字还没出现就开始了。(光是思想都会被砲)
　 和性别有关的议题并不是不能讨论，
只是有些人看到性别议题的讨论，就觉得这代表所有女性或女性主义者都是这个想法。
就好像有些人看到八卦板上面在丑化女性，就觉得所有男性都是沙文主义一样。
PS. 我知道这篇没有太强大的学术论点，但我有看过一些书也修过课，
　 只是想简单表达一些自己比较认同的观点与想法。

1.这个讨论的起因，不就是某些人的期末报告吗？https://i.imgur.com/5GAFhoY.jpg 朋友贴给我的公开留言

......别再让我看到这些人自称女性主义者 恶心轻易的把别人的否定见解当作乡民猎巫 毫不自省

感谢dakiwang大大提供资讯若这是真的，坦白讲给人的感觉真的非常负面请问lznus是嘘敝人还是...??如果也有嘘敝人，我想请您指点；如果不是，恩......那我了了　谢谢您说的可是　女性主义被当作伪善者的假面 ?!

不是说原po啦 抱歉没说清楚

谢谢您的解释　只是也怕自己写的不足或错误XD因为我也太过傻眼...这起因(?)实在...= =唉.............

本串有很多人针对原篇提出许多质疑，这些质疑都不无道理，他们却用"对ptt上公共讨论毫无信心"一语驳回，直接认定乡民的回应都无理由，通通都是obov 的徒子徒孙。法律人不是只要说出自己的看法、宣判式的表明意见就没事了。法律本来就有抗多数的特性，悖于众意也属平常，在社会已经对司法充满不信任感的情况下，法律人如果还拒绝和社会沟通，最后就只能像藏锋所言，无语问苍天。

lznus大所言甚是 且您对法律真了解!　长知识了佩服～！其实我还满生气　但是怕被law们吉　虽然我家也有法律系再打一次 唉......

因为她自己就是法律系吧...

结果真令人傻眼 果真是OO生的水准

Xx系不意外 哀虽然平常都在酸管院，但缩真德管院的平均人品素质可能略胜一些..

一楼的图笑了XD同Iznus大 我觉得这议题讨论没什么就算是作业但发了不看、一篇都没点就觉得PTT上的意见没意义真的是无言

Iznus缩德，就跟陈聪富还是吴从周课堂常讲der差不多ㄚ但实际上就4有某些自称法律人，骨子里存在某种莫名的优越感，其实缩真德考上律师出来一个月就五万，没比理工肥宅屌到哪不知道这种训示众人的优越感是从何而生喇 ㄏ

社科院总是有些以为自己站在道德制高点的废物

法律系不意外R呵呵 不然法官哪来的

明明就是“第玖节读书会不意外”不要牵拖法律系R

真的是很生气欸

嘘照片

嘘法律系

哈哈哈哈哈哈哈黑云也中枪

嘘楼上，科法所不是法律系好吗

甘社科院屁事 躺着也中枪zzzzz

推楼上　不要乱牵扯啦　而且不要一竿子打翻一船人好ㄇ然后　钱赚得多不代表高尚　道德和金钱或是学历无关

第玖节不意外啦 水准就这样