※ 引述《squander (wolfcecilia)》之铭言：
: 男性凝视的重点是男性作为欲望主体去欲望女性，
: 同时也是一种身体意象再现（打造身体形象）的手段，
: 女性作为欲望客体为了在男性为主的社会下获得好处，
: 而迎合男性（例：打扮、减肥瘦身、隆乳、扮演良家妇女）
: 所以重点不只是欲望与被欲望的关系，
: 而是主体与客体、男性与女性之间不平等的关系。
你这样谈得很粗糙耶。
你说“男性凝视”是指主体与客体的关系，那请问“男性”在哪里？
: 这也就是为什么前阵子小鲜肉一词大为流行时，有些人会觉得不舒服
: 因为小鲜肉这个词背后隐含“成年女性作为主体欲望年轻男性客体”的形象与意涵
你说的“小鲜肉”的例子，不就恰好是“男性凝视”的反例吗？
真的要谈“男性凝视”，应该建立在“父权”的基础做出区辨，详细说明为什么这种“主
体→客体”的举动（凝视），只会是男性的，不会是女性的不是吗？
但你却只谈欲望和迎合，谈男性欲望女性的身体，女性迎合男性的欲望。
那你要如何解释那些，女性也会欲望男性，男性也会迎合女性欲望的反例？
真的要构成“男性凝视”，你必须进入“父权”的脉络去谈这两者的差别，可能是建构规
范的主体始终是男性，男性并非迎合女性的欲望，而是“父权”的标准型塑了“男人”的
标准，然后女性才依从这个标准被动地欲望着男性－－我个人觉得这完全没道里啦。
但是这样逻辑才通嘛，不然你说了半天，还是没有回应许多人前面早就提到过的论点啊。