※ 引述《SuperPenguin (企鹅会飞)》之铭言：
: 我问云粉
: 到底希望学代会交代什么？
: A 处理流程
: B 到底有没有这件事
: 就A，我认为送交性平会处理没有问题。
: 云粉也没什么意见
: 就B，我认为学代会并非调查机关（云粉也认同）
: 学代会没有权力调查这件事到底有没有发生
: 只有性平会、司法机关有权为之
我觉得我们的沟通有很严重的误会啊。
我把问题分成三个层次：
(1)有没有这件事情
(2)有没有送交性平
(3)到底是不是性侵
你说性平会是司法机关，所以(3)应该交给它调查，要不要公布也是它决定。
可是我想知道的是(1)和(2)啊，到底有没有这件事情，有没有送交性平会？
为什么想知道？因为学生会和学代会声明都说有这件事情，也送交性平会了，可是在后来
的讨论，许多学代会成员又否认有这件事情，继续追问他们就会说这是性平会处理的，他
们不能公开，但这完全混淆了三个不同的层次啊...。
所以我才会怀疑学代会是不是吃案包庇，不然为什么一下说有，一下说没有，一下说要说
明，一下又不说明，这样态度反复，不要说性平会的调查结果了，我连他们有没有送都不
知道啊。
而你在前面的推文则说，假使是学代会吃案，所以他们否认(1)，那也不该找他们。
这我就不懂了，如果他们吃案，那我除了用于论施压要求他们交代，还能有什么办法？
就像是行政院打人的警察，政府就是不交出他们，我们除了向政府施压也没其他办法啊。
又也许你会说，其实连(2)都不可以说，那就表示学生会的声明也有问题囉？
如果学生会的声明没有问题，那就表示(2)可以说，而不是像你说的不能说。