先声明我从来没接触过学代会的运作
也不知道任何这件事的内幕
黑先生这一段时间来锲而不舍吵这件事
我一直很纳闷到底在干吗
浪费了一小时
跟黑云和黑云神逻辑护航者们笔战
特发此文，希望学代会，不要受舆论影响
透露你们不应该透露的资料，甚且反可能加深了受害者的伤害。
我问云粉
到底希望学代会交代什么？
A 处理流程
B 到底有没有这件事
就A，我认为送交性平会处理没有问题。
云粉也没什么意见
就B，我认为学代会并非调查机关（云粉也认同）
学代会没有权力调查这件事到底有没有发生
只有性平会、司法机关有权为之
如果性平会本身不愿意公开调查报告
（这点我不清楚，我请云粉去Google，他说不管啦他就4要问学代会）
自然有其专业的考量（这点当然可以讨论）
学代会并没有资格帮性平会决定要不要公开
从权力分立的角度
让立法机关僭越司法机关的职责
可能会借此架空司法机关的独立性与公正性
这是一件非常危险也不恰当的事
再说一次
黑云有权利继续手动置底
不过我认为学代会不应该回应事发经过
也希望他们不要这么做。

云粉会跟你说逻辑不通end

脑粉会跟你说云粉会跟你说逻辑不通end

推噢

推

某人好可悲...可以幼稚成这样也是不简单

推 别再提一些莫名的事了

推这篇，有逻辑看起来舒服多了

推

丞相起风囉 多少亲友推文中

推

推推

起风了 好凉好凉

推 等调查结束才说明

你一直区解我的意思干嘛啦？今天是王金平自己召开记者会说要说明结果不但没开记者会，还改口说没这回事那我质疑王金平是不是吃案，哪有问题？我希望他证明自己没有吃案啊就算不能说明办案进度，至少证明他有报案吧!他们没有一再说过送性平会!!原来不是沟通问题，是对现状认知的差异...。前面的文章就有好几个人否认，脸书也是再之前也是，包括议长本人，都否认啊吃案和报警是一回事吗？没报警不等于吃案喔但有报警一定没有吃案我怀疑他吃案，他只要跟我说有报警就证明没吃案当然你可以说，他没有报警的义务但我怀疑的理由是他否认有这件事情帮忙掩护这和单纯有没有报警的状况不同啊现在的状况是，阿嬷有看到小偷，却说她没看到如果你要说的是“吃案”这个字眼不好，那可以换一个但希望经过刚才的沟通，你懂我的意思了本人于3月29日上午自友人处得知本次事件，当即透过管道联系当事人当面恳谈，并于次日(3月30日)上午陪同当事人至本校性平会https://www.ptt.cc/bbs/NTUSC/M.1428732917.A.BF9.html也是阿嬷自己说的，当然她可以在改口啦zzz这是台面上可以拿出来的证据囉其他东西，等他们告我上法院再说吧但我觉得这个很充足啦，有什么问题吗？后来又否认...，你不要一直遮住部分事实不看啊...好好，不能就吃案，也不能叫包庇那么明知道有犯罪事实，却替他掩护说没有，这叫什么？我没有拿出证据？那就算了啦，再讨论下去也没有意义zzz睁眼说瞎话到这种程度，完全就是国民党了啦

前面几楼好整齐

整齐怎么了，比你糟糟早看到文章推文错了吗ㄏNTU最近很爱鉴定风向欸比你早看到*

笑死，也是突然关心平常没屁用的学代会被叫云粉，第一段显得多么无力开口闭口别人有八卦心态，举例又有根本逻辑问题，自称不是学代会（这种没逻辑没脑乱扣帽子的，99%是学代会的）我开地图炮，学代会的赶快来护航喔

蛮 屌 的 屌 爆 了

推有逻辑

云粉听起来板条之类的食物

等等，这篇很有逻辑？为什么我只觉得是用一堆名词堆出来的没有讨论到或是正确回应事情！先说明，我非学代会相关人士更不会是你口中的云粉，我以前在推文中也反对过黑云好几次讨论事情不要先把人打入特定立场，如果这样，反对的人也可以说你是加害人本人或是骑士团，这样就没讨论的意义了今天黑云希望的是学代会说有没有发生过这件事，毕竟当初不管是学生会或是学代会都说有这件事，连加害者都清楚是谁然后过一年就一堆人跳出来说没这件事，如果说学代改选所以不清楚也应该说不清楚或是看以前的会议纪录。而如果是送性平会了，那就说送性平会，但性平会调查中不公开，这样回应就好了，也没有人要求学代会去说明结果更何况，调查不公开和不能说有没有送性平会是完全不相干的情，不要牵扯在一起！更何况，有没有送性平会是可以说的那如果送了性平会，但是性平会到现在仍没有给出回应那也这样说明就可以了，不用牵扯到什么吃案不吃案毕竟如果没有发生这件事，性平会也要公布结果还学代会和嫌疑人一个公道，如果真有这件事，性平会也要公布如何惩处当然可能为了保护当事人及受害人，只要回答处理经过，所有相关人事姓名资料等都不用公开。更不要扯王金平，如果立院有立委发生性侵，我绝对不相信有任何政治人物敢说这关你屁事不要问，一定是协助调查以示清白，毕竟这是性侵，不是像互打巴掌骂骂贱货一样的小事，更何况是发生在学代之间所以我认为学代会应该要回应才对，就像前任学代会和学生会说明是否“可能”有此事发生，以及是否移交性平会但是相关人事都不须交代，只需说明这两件事如果学代会已经移交性平会，而且结果已经知道了(不管为何)那黑云要知道请自行询问性平会，学代会的确有理由不公开你完全搞错了，学代会可以说明是否有可能发生这件事和性平会调查结果不相关，因为学代会也不清楚有没有，所以才会送交性平会调查，所以根本不会冲突今天是学代会之前说移交性平会，但是现在学代又跳出来说没件事，那当然会引起人的疑虑，倒不是要问他们有没有吃案就请学代会说明清楚，到底有没有移交性平会？至于有没有移交性平会和性平会打不打算公开调查结果也是两件事情，如果性平会不打算公开"结果"，那学代会就不须公开"结果"，但有没有移交和有没有处理问的是可公开的事情不是要问"结果”，完全不起冲突简单来说，学代会只要说有没有送性平会这件事，性平会有没有回复，声明完了后，黑云还有问题就是他和性平会的事了然后如果现在声明说没有发生任何事也没移交性平会要问的才不是吃案这件事，要问的是之前学代会和学生会的声明是如何做出来的，为什么会这样，这是学代会严重的问题不要再提王金平了，他真的跳出来说过立委性侵疑云，还说他第一时间就掌握了这消息，还希望司法单位尽速调查学代会当时说送了性平会，然后说会有后续消息会议纪录结果一年过去，什么都没有，甚至还有人说没证据还有，你还在跳针，谁要学代会去查了，我上面明明打得清清楚楚的，学代会只需要说他们有送交性平会吗？有的话，性平会的调查回复为何？是查无此事，那就还嫌疑人的清白，他们自己和学生会当初就锁定人选了。或真有此事，那是如何处理或是性平会回复学代会是不可以公开结果，那学代会也可以这什么未审先判、有罪推定？你跳针跳得很严重哎