网址：http://goo.gl/DCF3Rt
本校文学院院长陈弱水对张小虹教授“台大的门面也是城市的界面”一文提出以下回应：
张小虹教授今天（4月29日）在联合报刊出“台大的门面也是城市的界面”一文，又对本
校人文大楼案有所评议。张文充满不正确和不得体的表述，由于该案正在接受台北市政府
的都市设计审议，个人必须表达几点回应。
张文以带有贬意的方式把人文大楼案形容为任由“外来资金”主导台大面貌。我们必须指
出，在当前台湾，大学的经费是非常严肃的事。台湾教育资金不足，正使我们的大学面临
极严峻的国际竞争与内在挑战，在此情况下，很需要政府、学校、民间社会携手合作，积
极推动教育事业。现在绝大多数的大学建筑经费都要由学校自筹，是再明确不过的事实，
观树基金会的施崇棠先生捐款兴建台大人文馆，是有重大社会贡献的举动，校方和文学院
师生都非常感谢。张教授一再以语言操弄的方式谈论此事，对台大和台湾的教育都是不必
要的伤害。
此外，张文说，人文大楼案造成台大文学院内部“焦躁分裂、相互攻击”，也不是事实。
本案在筹备前期的确有争议，但是经过多年的设计调整和内部沟通，文学院内乃至整个校
内都已经对目前的设计案达成支持的共识，大家盼望都审能够体察本案在景观、高度、量
体、教育需求等方面的种种考量，玉成此事。
最后，张文以不要“脸”的说法声称人文大楼案对台大校门造成破坏，又是远离事实。这
栋建物其实不在校门旁边，它距离校门有七、八十公尺，只有约三十公尺的侧面临接新生
南路，建物最高只有21公尺，从校门前面望去，大部分隐身树后，绝对没有破坏校门的情
况。人文大楼确实是一栋新风格的建筑物，这样的设计如何，可由都审委员评估。但是，
新旧共存，不是社会演变的常态吗？不是举世都可见的吗？以大学而言，日本东京大学的
国宝赤门、美国哈佛大学艺术博物馆，不都是这样而且还可传为美谈吗？人文大楼案的都
审大会召开在即，请大家平实平心看待此案，也请留意同学的心声与校内的民主过程。
本校对人文大楼兴建过程说明请至网页：
http://www.ntu.edu.tw/announcement/ntuliberalarts/