台大的门面 也是城市的界面 - 张小虹
http://0rz.tw/CCHW0 (除了网络外 联合报纸本也有刊登)
2015-04-29 01:18:49 联合报 张小虹／台大外文系教授（台北市）
任何一所大学都该重视自己的“门面”，但为何号称华人最高学府的台湾大学，会将自己
校园的“入口意象”轻易交由“外来资金”主导？争议多年的台大人文大楼兴建案，其危
机与转机的症结，就在于台大的“脸”是否只是一所大学校园的“门面”而已？台大的“
脸”是否也必须同时承担起城市、社区与历史文化景观的“界面”责任？
台大不要“脸”，所以任由“外来资金”的意愿破坏文学院的原本规画，硬是将两个基地
的量体，全部压到校门口旁、号称台大地王的单一基地兴建，并让“外来资金”以实体捐
赠指定建筑师的方式，主导台大新地标的面貌。
台大不要“脸”，所以在包括人文大楼案等八件校园新建工程被环保署三次退件后，硬是
将八件工程拆成七加一，先让其他七案过关，而剩下最具争议的人文大楼案，就以“开发
面积已不及环评标准”为由，用自办环差会议了结。
台大不要“脸”，连目前号称累进四十多次会议已达“民主共识”的最新修正案，却还是
连自己校内的“天际线高度管制”都过不了关，只好用“校园规画准则，仅供参考”来搪
塞，让此在高度、量体、外观设计、文化景观冲击等争议焦点依旧悬而未决的建筑设计，
迳送北市府都审。
但即将到来的都审，却也同时是帮助台大把“脸”找回来的最好契机。人文大楼兴建地不
在深山野岭，人文大楼的前方是台大校门古蹟，东侧是旧总图古蹟，人文大楼的北侧是农
陈馆历史建筑，人文大楼的西侧是廿几线公共汽车站牌候车的人行道与车水马龙的新生南路，
人文大楼的所在位置是椰林大道与两侧核心建筑群的起点，整个台大校门口的枢纽。
但是过去六年来的建筑设计，只埋头处理超出基地适当承载量的巨大使用空间需求、一路
砍去学生教室与教师研究室，根本没有抬起头（或不屑抬起头）看看人文大楼的周遭环境
与文化景观。所以建筑设计可以不顾噪音空污对使用者空间品质的伤害而如此贴近大马路
、与民争道，所以建筑设计可以在校方院方一路的行政背书下，有恃无恐以过于逼近、双
倍高度的方式霸凌历史建筑，且视若无睹周遭古蹟与文化景观的既有尺度与肌理，只顾建
筑风格的签名式，也终于让人文大楼兴建案成为台湾过去卅年校园规画史上最错误的示范
。
都审来的正是时候，台大必须看到自己一路护航由“外来资金”主导的建筑设计，如何已
经造成人类系、哲学系师生被迫迁到危楼近五年，如何已经造成文学院内部因无法继续等
候而焦躁分裂、相互攻击；如何已经引起都市专业学会与市民团体，将此案所在的台大校
门口周边景观，与龙山寺周边景观、芝山岩周边景观、北门周边景观，并列为台北市当前
四大严重冲击历史景观的兴建案，并以连署方式向北市府陈情。
所有关心此案的台大师生、校友、专业人士与市民，衷心期待即将到来的都审，能给台大
一个修正错误的机会，让台大面对问题、处理问题，真正承担起维护都市界面、社区公共
环境与历史文化景观的责任。
文学院学生的回应
超级沉痛 看了以后心情好沉重.....
【抗议张小虹扭曲事实、漠视文院学生受教权】 (含影片)
https://www.facebook.com/NTULCSA/videos/813911662024824/
在看见张小虹教授昨日深夜于联合新闻网登出的“台大的门面 也是城市的界面”一文，
我们深感愤怒与遗憾，于是今天中午便以实际行动、往自己身上泼墨以象征张小虹教授对
人文馆的抹黑，抗议张小虹扭曲事实、漠视文院学生受教权的荒唐之举！