从tdk4的回文的讨论串 大部分人已经明白讨论的事情 也有算是不错的结论
我在这边是想另外讨论 讨论事情的方法与态度
重新整理一下: 讨论前提为下列1和2
１.台北市区内并不缺水，水甚至可说多
２.台北市的水没有办法支援其他地区（成本考量）
３.因为１，所以玩水并不会使台北市缺水
４.因为２，所以不玩水并不会改善其他地区的缺水
５.综合３和４，玩水行为在道德上无暇疵
这边的"5"会因个人的道德标准不同而不一样
所以你的答案不是"5"后面文字时 我先称做 "非5"
非5有无限种答案 你可以说有道德上有一点点瑕疵、很大的瑕疵，或是根本满目疮痍
但是我认为不管如何是"5"或"非5"都能推论到
6.尽管我的道德价值不同，我无法强求提高别人的道德标准或是批评批评比我的低的
道德标准，甚至阻止因1和2而玩水的人
但是
因为有些人认为"非5" 所以应该制止"1和2"下玩水的人 才会引发这么多讨论