没想到这件事情后面被吵这么久，原意其实并不是要引战的
没有要战特定同学的意思，所以我没写是谁，也没写活动细节
有点抱歉一开始发文的语气，确实太重了，所以后来就做了修正。
澄清一下好了，当时我看到的时候，其实是“水龙头持续开着”
没在使用的状况下水一直在流，走了一圈回来之后，状况依旧
持续了其实有一段时间，所以才想劝他们节省一些
并不是说玩水=浪费，毕竟开着水龙头流不停，在平时也很少这么做
同学的态度其实不错，后来有接受建议关小一些，也谢谢他们
或许其他同学说，看到主办单位有在控制用水量，应该是后来改善了
就实质影响层面来讨论：
翡翠水库的水还够用是对的，你一人多用一些，没有实质影响，也对
关键是如果台北市每个人，都是用这样的想法在使用，那问题就大了
这是为什么即使资源不缺乏的时候，节约仍然是好习惯
水多了是会泄洪没错，但万一真缺了，却没有好方法无中生有
人造雨效果有限，也不一定能下在集水区，如果雨季不如预期，
人类科技毕竟还没到能控制气候，而万一有突发灾难须大量用水
这其实无法预测，虽然多的是没用到，居安思危，有储备通常好的。
就伦理层面来讨论：
今天台北市之所以没有缺水，部份其实反映出资源分配不均
新北加上桃园，人数约台北市两倍，却共用水量和品质较差的石门水库
台北市独享水量数倍于石门的翡翠水库，而分给板新地区只有 1%
当然周边县市有许多人白天其实在北市工作，所以不照居民人数分配很合理
但这比例仍然是相当悬殊。没有旱灾的话，我们还没注意到，
为何这么多年来，都没有建设能支援其他地区的水利设施，现在终于引起重视了
资源不虞匮乏，要怎么用，当然旁人是不能说太多，
如果你钱多到花不完，一个晚上花几百万开 party 其实也不关别人的事情
但一般来说，很多人仍然不会鼓励这样的行为
办需要用水的活动并没有不对，不过把水龙头持续开着让它一直流，
应该还是有空间能节约一些，毕竟这不是绝对必要的用水。
撇开水库有没有水不谈，自来水处理、净化...都是需要耗用资源的
最后，感谢各位花时间来嘘文的同学，尽管大家意见很分歧
但这才是一个正常民主国家言论自由的表现，也是我们要捍卫的价值
不管同意与否，谢谢你们分享意见，还有关注环境议题
之所以对台大的学生会有多一分期待，毕竟这里是国内最好的学校
将来很多人，可能会在社会上重要的位置，甚至是政府官员
未来还要靠你们大家，所以也希望大家能多想一些
本没有要引战的意思，就到此为止，谢谢