: 台大主秘林达德表示，退学制保留与否，长期以来一直有两派意见，校方保留退学制，主
: 要是很多教授认为，大学入学录取率已经高达9成，学生可以“轻松入学”，如再废掉退
: 学制，又变成可以“轻松毕业”。
: 林达德认为，修业年限和退学制是两回事，有修业年限只是对学生学习的基本要求，退学
: 制的存在是为了维持学生学习品质，假如立委是就法论法，也应回归现实面。他说，大学
: 退学制已经一再放宽，若无心学习，及早离校，另谋他路，也不是坏事。
: 清大主秘李敏表示，有退学制才能激发学生的自我要求，多花时间在学习上，若只以“修
: 业年限”来断定，反而违背教育本质。李敏强调，退学制的门槛并不高，主要是让学生有
: 适当压力。
大学门槛是一回事，修业年限是一回事。
大学门槛过低应该好好检讨，这是过去的错误。
既然收了学生进来，如果有学习上的困难应该好好协助学生改善，
退学制是一种最方便学校操作、但忽视学生实际问题的手段，
默认了只要给压力学生就会把适应的问题自行吸收解决。
再者这也是受教权的剥夺。