作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 10:53:00信件不是行文，我第二篇回复很清楚，是我说明会改进用语并提供同学申诉管道
作者:
leo96628 (角哥)
2014-12-09 10:58:00推个
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 10:58:00我不需要你的解释啊，整件事情你又不是当事人
你这样的态度让你怎么相信你会改进用语啊不是当事人？所以只有当事人可以跟你说吗然后完全没有反省的感觉让人超级不爽的
作者:
leo96628 (角哥)
2014-12-09 11:02:00学校的行政人员都这么玻璃心喔 态度差不承认又怕人家讲
作者:
spurs2120 (Fundamental)
2014-12-09 11:06:00说实在的，事情已经进行到这里，剩下的可以私信吵吧真的觉得不满就写校务建言啊，现在只感觉在鬼打墙从第一篇到现在还一直在推文的都是同样几个ID而已
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:11:00你就非当事人当事人选择公开我回应，也建议校务建言
学校行政人员态度那么差 是大家都可以说的吧被说只是刚好而已啦
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:19:00不看解释说我态度差，我尊重，但无法接受说我推工作
拜托大家都看解释好多遍了 是你自己看不清不要一副好委屈
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:25:00我不觉得委曲，我也没有不清楚，不然不会发文回复
作者:
keroroman (PorisHuang)
2014-12-09 11:27:00当你被赋予了位置并且你的言行举止是代表行政单位或是行使行政权利时 ，你的一言一行都是代表你所属行政单位的。那我们开始讨论您所谓行文跟私人信件的差别，首先两者的确习惯上两种存在着使用语气上的差异，但！！此处您是以行政人员的立场而非对等关系去回应，收信者是将您的回答当作行政单位相信的。那么您保持行政人员的专业不是理所当然的吗？的确，目前可能有被过度检视了，但您处于行政之位却有如此言行 ，实在令人心寒 。且回信的最后一段是想学连公子切割吗？您就是代表了行政单位，不过我觉得您也是个好同事啦 ，不愿意让我们以为所有行政人员都会有如此言行 ，谢谢您让我还保有对台大行政体系的信任。不要忘记你的位置和社会大众对您的既定期待。
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 11:33:00我想既然不适任，离职这个选项会皆大欢喜我会慎重的考律
作者: sara40926 (sara song) 2014-12-09 12:07:00
推
作者: Pellaeon5566 (喔) 2014-12-09 12:13:00
楼上几个帐号好像，该不会开分身战自己吧？人格分裂也太严重
作者:
capsspac (上锁的房间)
2014-12-09 13:22:00楼上别讲得这么直接 当心会收到/存证信函/喔~>_^
作者:
Grecie (容)
2014-12-09 14:24:00可以了吧，在公开版面双方也都有回应，结果看来看去硬要战的都是那几个人，真是够了
我看到两篇文下面双方推嘘文的的确都是那几个帐号没错，不论是我那篇或干事那篇都是吧。
作者: m284507 (好人控) 2014-12-09 14:37:00
这文是还需要辩多久 口气问题对方明明无特别心态也出来说明了 还需要继续挑骨头吗
作者:
capsspac (上锁的房间)
2014-12-09 14:40:00大概要卢到版主看不下去出来锁文 他(们)才会罢休吧不管是不是谬论 反正讲得差不多了 还想吵就请自己私信
pigbloodting和本篇f大 IP上站时间都一样，大概巧合?
作者:
kuuroro (Qroro)
2014-12-09 14:48:00可能是巧合吧~同学真的这样真的有点太恐怖了......
作者:
Grecie (容)
2014-12-09 14:59:00真的很无聊
作者:
chris0701 (Quasimodo)
2014-12-09 20:33:00要别人有礼貌自己回文也没礼貌到哪去 好