※因为作者的帐号已经挂了，仅代po※
学生代表大会的各位代表、各位老师、同学、校友好：
我是93上的学代大会议长刘灵均。关于文学院学生代表发表联名声明，希望大家可以还给
文学院师生安全的环境一文，我只能从海外表达我的支持。在台大就读的时候，我虽然忝
列很多职位，但是非常羞愧的是没有帮文学院的同学处理好这件事情。我在当文院学生会
长的时候，也曾经列席参加过文学院院务会议，表达对该案的支持，但也无能有何积极作
为。
我现在能够在日本攻读博士班，继续做自己喜欢的文学研究，待了八年的台大文学院，里
面的各位老师、同学实在惠我良多，我心一直充满感谢。作为校友，希望在学校的老师跟
同学们都能尽快享有正常的教学研究环境，不应该有任何人基本的权益在所谓“重视人文
价值”大旗下被牺牲。没有活人，哪来的人文价值！
而其他学院的同学也请一起发声。我相信空间、资源的分配不均，在台大这样的庞然大校
——日文称之为“猛玛象大学”——一定处处存在。决策的公开、透明都应该受到检验，
每个人应有的权益也应该在学校的能力之内被保障。
请各位多多关注此事。这不是文学院师生的事情，更是台大的你我的事情。谢谢大家。
93上学代大会议长／92下～95上文学院学生代表
94文学院学生会会长／97日文系研究生学会会长
B92日文系、R96日文所校友 刘灵均 敬上
※ 引述《pisces747 (风轻轻的吹)》之铭言：
: 近日“人文大楼”建案闹得沸沸扬扬，文学院全体学生代表有以下声明：
: 许一个安全、正常的学习环境
: 作为台大文学院的学生，我们有一个卑微的请求：请给我们一个安全、正常的学习环
: 境。当其他学院的新大楼在台大校总区落成启用时，人类系与哲学系还在水源校区的危楼
: 里，计算这是第几次天花板崩落；当其他系所要盖第五栋系馆时，日文所的研究生们还挤
: 在暗无天日的校史馆地下室做研究，与老鼠共生在让书都发霉的潮湿环境；而身处国青宿
: 舍的台文所师生从研究室走出时，轻易就能撞见穿着拖鞋、拿着毛巾与脸盆准备去洗澡的
: 住宿生……。
: 偌大的台大校园，竟找不到属于文学院师生共同的容身之处。文学院师生克难地寄居
: 在校园各个角落，缺乏良好的研究及学习环境。这一切，都是由于校园空间严重不足。为
: 了有一块地可以盖属于文学院的大楼，八年前文学院就开始讨论，人、哲二系更在四年前
: 拆了使用四十余年的系馆，以让出人文大楼的基地。所有文学院师生无不期待人文大楼的
: 建成，然而这一等，就是八年，一届又一届的学生毕业了，我们等到的是拆除的原址，一
: 片杂草丛生。
: 这么多年来，在靠近台大门口的基地，埋藏了文学院师生卑微的一个梦想──建一座
: 人文大楼，容纳文学院的师生。
: 文学院绝对明白人文的价值
: 我们有这么迫切的需求，却耐著性子等了这么多年，召开无数场公听会，修改无数次
: 设计图，这一切是为了什么？是为了让每个人从总图望出去时，可以看见诚品和肯德基的
: 那条天际线；是为了让每个人从台大门口走进来时，不因人文大楼与其他建筑的风格差异
: 过大，产生违和感。
: 文学院比台大任何一个学院都还要明白人文的价值，所以愿意在自身对空间的需求与
: 大家对美学的要求间努力取得平衡，文学院召开无数场会议和公听会，一次次修改人文大
: 楼的高度和设计。文学院让步到空间根本都不够了，也尽力维护人们重视的天际线和入口
: 意象。文学院愿意用八年的光阴改进，只为换取会议参与者的共识，同意现在第十案的设
: 计。如果文学院根本不在意人文的价值，只在意自身的需求，实在没必要让步到大楼的量
: 体空间根本不足以让文学院全体使用；实在没必要花费八年，让文学院的师生活在阴暗潮
: 湿的环境中，甚至自陷于危急生命安全的处境。
: 文学院在意人们的声音，在意民主的程序，所以开一次次的会议，设计案调整再调整
: ，改变再改变。这世界上有多少事情可以做到每一个人都满意？若每个人都不愿意有所让
: 步，那么将没有事情可以实践。文学院已经尽最大努力调整并让步，终于在第十案获得共
: 识。这么辛苦得来的共识，文学院不容许少数一两人的不满意就全盘否定，让多年的付出
: 一夕之间化为乌有。
: 文学院守护人文的价值，但谁来维护文学院师生的需求？
: 回应近来出现的质疑声音，我们认为人文大楼早期的决策瑕疵不应成为一再拖延兴建
: 的理由，历史的陈疴不应由文学院师生来承担。十二月份，人文大楼的案子就要送到台北
: 市都审，这一次，我们吁请关注这个案子的人们，与我们共同守护八年来讨论的成果。
: 文学院学生依然耐心等待，我们的梦，能有发芽茁壮的那一天。
: 文学院学生代表 历史系 翁毓聆
: 历史系 唐勗维
: 历史系 涂欣凯
: 人类系 蔡佳升
: 哲学系 邱子轩
: 图资系 姚柏宇