近日“人文大楼”建案闹得沸沸扬扬，文学院全体学生代表有以下声明：
许一个安全、正常的学习环境
作为台大文学院的学生，我们有一个卑微的请求：请给我们一个安全、正常的学习环
境。当其他学院的新大楼在台大校总区落成启用时，人类系与哲学系还在水源校区的危楼
里，计算这是第几次天花板崩落；当其他系所要盖第五栋系馆时，日文所的研究生们还挤
在暗无天日的校史馆地下室做研究，与老鼠共生在让书都发霉的潮湿环境；而身处国青宿
舍的台文所师生从研究室走出时，轻易就能撞见穿着拖鞋、拿着毛巾与脸盆准备去洗澡的
住宿生……。
偌大的台大校园，竟找不到属于文学院师生共同的容身之处。文学院师生克难地寄居
在校园各个角落，缺乏良好的研究及学习环境。这一切，都是由于校园空间严重不足。为
了有一块地可以盖属于文学院的大楼，八年前文学院就开始讨论，人、哲二系更在四年前
拆了使用四十余年的系馆，以让出人文大楼的基地。所有文学院师生无不期待人文大楼的
建成，然而这一等，就是八年，一届又一届的学生毕业了，我们等到的是拆除的原址，一
片杂草丛生。
这么多年来，在靠近台大门口的基地，埋藏了文学院师生卑微的一个梦想──建一座
人文大楼，容纳文学院的师生。
文学院绝对明白人文的价值
我们有这么迫切的需求，却耐著性子等了这么多年，召开无数场公听会，修改无数次
设计图，这一切是为了什么？是为了让每个人从总图望出去时，可以看见诚品和肯德基的
那条天际线；是为了让每个人从台大门口走进来时，不因人文大楼与其他建筑的风格差异
过大，产生违和感。
文学院比台大任何一个学院都还要明白人文的价值，所以愿意在自身对空间的需求与
大家对美学的要求间努力取得平衡，文学院召开无数场会议和公听会，一次次修改人文大
楼的高度和设计。文学院让步到空间根本都不够了，也尽力维护人们重视的天际线和入口
意象。文学院愿意用八年的光阴改进，只为换取会议参与者的共识，同意现在第十案的设
计。如果文学院根本不在意人文的价值，只在意自身的需求，实在没必要让步到大楼的量
体空间根本不足以让文学院全体使用；实在没必要花费八年，让文学院的师生活在阴暗潮
湿的环境中，甚至自陷于危急生命安全的处境。
文学院在意人们的声音，在意民主的程序，所以开一次次的会议，设计案调整再调整
，改变再改变。这世界上有多少事情可以做到每一个人都满意？若每个人都不愿意有所让
步，那么将没有事情可以实践。文学院已经尽最大努力调整并让步，终于在第十案获得共
识。这么辛苦得来的共识，文学院不容许少数一两人的不满意就全盘否定，让多年的付出
一夕之间化为乌有。
文学院守护人文的价值，但谁来维护文学院师生的需求？
回应近来出现的质疑声音，我们认为人文大楼早期的决策瑕疵不应成为一再拖延兴建
的理由，历史的陈疴不应由文学院师生来承担。十二月份，人文大楼的案子就要送到台北
市都审，这一次，我们吁请关注这个案子的人们，与我们共同守护八年来讨论的成果。
文学院学生依然耐心等待，我们的梦，能有发芽茁壮的那一天。
文学院学生代表 历史系 翁毓聆
历史系 唐勗维
历史系 涂欣凯
人类系 蔡佳升
哲学系 邱子轩
图资系 姚柏宇