Re: [校园] 台大BDSM社审查不通过 (内有气球社说明)

楼主: kk13942001 (橘色的加州阳光)   2014-11-20 01:42:16
前面的讨论集中在“皮绳愉虐社”到底有没有社课安全措施,但愚以为问题根本不在此。
问题在于社辅会扩张了自己的职权,用法律上没有明文写出来的要件来审查社团成立案,
这个问题等同于用“莫须有”三个字就把社团干掉一样。
详细点说,现行法规中社辅会几乎无法对社团成立案进行实质审查,
各位同学可以参考《国立台湾大学学生自治组织及学生社团辅导办法》的条文:
http://host.cc.ntu.edu.tw/sec/All_Law/04/04-026.pdf
请各位同学参考第六条:
作者: quntin (quntin)   2014-11-20 01:47:00
推这篇,这才应该是重点
作者: fangyi1210 (翻)   2014-11-20 01:52:00
同为社团负责人大推这篇!今天过程让人觉得不受尊重
作者: r67842007 (小小鱼~)   2014-11-20 01:53:00
wjo
作者: oppt3680 (花花)   2014-11-20 01:54:00
作者: lyviasun (:))   2014-11-20 01:54:00
推~
作者: iamsakura (Desperado)   2014-11-20 01:55:00
推这篇!
作者: aet40201 (无用书生)   2014-11-20 01:55:00
先推再看
作者: shawty (低调™)   2014-11-20 01:55:00
作者: nji3jo4bp6 (所谓人)   2014-11-20 01:56:00
欸欸 不是公共事务研习社 我忘了纠正你
作者: aet40201 (无用书生)   2014-11-20 01:57:00
策略事务研习社?
作者: yoyo1609 (Lisa)   2014-11-20 01:58:00
大推
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-11-20 02:01:00
唉我无言 前面的所有东西都自己扩权解释
作者: just1love (sino7)   2014-11-20 02:01:00
正解だ。
作者: starsnight (星宴)   2014-11-20 02:03:00
对耶@@
作者: lamerlavande (去冰半糖谢谢)   2014-11-20 02:03:00
推!
作者: adgjlsfhk123 (adgjlsfhk123)   2014-11-20 02:03:00
作者: kawaku (淡岛)   2014-11-20 02:04:00
就是这样 喵
作者: trees880098 (王品台朔)   2014-11-20 02:05:00
作者: tw0517tw (无冬夜)   2014-11-20 02:05:00
打到点了XD
作者: Saaski (GreedIsGood)   2014-11-20 02:06:00
作者: ddkkz2003 (eyebear)   2014-11-20 02:19:00
作者: AlexMei1010 (咩咩)   2014-11-20 02:26:00
推 觉得有理
作者: quarterb1211 (ㄎㄊㄅ)   2014-11-20 02:29:00
推 等这论点等很久了
作者: RoyKudo (Zack)   2014-11-20 02:39:00
推!! 等很久+1 本来就是这个问题才最大最严重
作者: Edmund0610   2014-11-20 02:43:00
推! 这才是最大的问题啊
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-11-20 02:45:00
作者: HCming (陳小羅)   2014-11-20 02:57:00
作者: winble ( )   2014-11-20 03:11:00
作者: c3c5c8 (小c)   2014-11-20 03:22:00
作者: yuuirain (时不知鱼)   2014-11-20 03:22:00
作者: Jasy (傑西)   2014-11-20 03:55:00
作者: address0115 (yalu)   2014-11-20 05:09:00
作者: xkamome (大嘴鸥)   2014-11-20 06:04:00
作者: Drizzling (小千)   2014-11-20 06:31:00
推QQ
作者: skean (生まれてすみません)   2014-11-20 08:22:00
作者: tanya0918 (Tanya)   2014-11-20 09:23:00
作者: tuii7412 (威凤)   2014-11-20 09:43:00
是时候申诉了
作者: cedric6315   2014-11-20 09:51:00
作者: jackervator (jokerlin)   2014-11-20 09:53:00
前面一堆扩权解释 某A开头还说没解释清楚怪谁 颇ㄏ
作者: aalfredwang (阿罴)   2014-11-20 09:53:00
合理给推
作者: ymj1123 (YMJ)   2014-11-20 10:01:00
这篇完全说出本案关键!
作者: Ianthegood (杂碎。)   2014-11-20 10:06:00
作者: a5378623 (黑云)   2014-11-20 10:17:00
能不能实质审查和学校是否保守又是完全不同层次的问题了
作者: wanwan099 (莹璇)   2014-11-20 11:28:00
作者: SuperPenguin (企鹅会飞)   2014-11-20 12:03:00
作者: Binsa (Pac)   2014-11-20 12:19:00
作者: lyingme (马铃薯)   2014-11-20 12:22:00
推清楚解释
作者: kilong17 (Kilong)   2014-11-20 12:36:00
作者: snow0112 (小雪)   2014-11-20 12:59:00
作者: jungKK (Net)   2014-11-20 13:33:00
作者: onetwoaddkkk (影子)   2014-11-20 13:59:00
push
作者: tsukushikui (衬)   2014-11-20 14:31:00
作者: dennisthc (漂流)   2014-11-20 15:15:00
原来如此
作者: kuoly1 (JaylaK)   2014-11-20 15:26:00
作者: captainlin   2014-11-20 19:19:00
作者: InMontauk (瞬)   2014-11-20 19:34:00
推说明
作者: jujustine83 (很绅士的钱)   2014-11-21 00:17:00
作者: durkheim5566 (涂尔干不能亡!!!)   2014-11-21 13:11:00
推说明详细
作者: Duhha (青羊吉娜)   2014-11-21 21:06:00
作者: set21 (喔)   2014-11-22 10:24:00
打点必推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com