※ 引述《sophia1993 (全角句点是完美的象征。)》之铭言：
: ※ 引述《jackervator (jokerlin)》之铭言：
: : 根据学弟在现场的实况转播
: : BDSM的申请人不太会说话Q_Q
: : 然后中间种种善良风俗问题又跑出来
: : 接着就是刚刚PO文说拿A片出来质疑
: : 最后结果是
: : BDSM社差一票没通过
: : 赖喜美、陈敏慧、季玮珠等教师反对，气球社反对
: : 兽医系周崇熙赞成 国发所周嘉辰赞成
: : 至于更详细内容还要等他转播
: : 现在开始开其他的部分了(非BDSM社团的审议)
: 以下资讯根据现场直播与相关人士的直接转述
: 如果有误的话还恳请大家指证
: 我其实很好奇所谓“安全问题”是从哪里跑出来的
: 根据我了解的情况 BDSM社的说明中并没有提到与“校园实作”相关的活动
: 即使后来委员询问当发生危险时是否有急救SOP
: 社长的说明应该是“会打119”而不是完全毫无回应
: 当然只是打119是否堪称一个完备的急救流程与安全规划，我想这确实可以讨论
: 但所谓先前的“安全问题”是否真的存在？
: 对于可能相当罕见的情况没有“设想周全”，因此认为他并不是一个好的社团负责人，
: 这样的标准是否太过严苛？
: 退一步而言之，就算真的有危险好了，一个社团活动现场也有技艺指导老师监督，
: 而参与者自身也非完全不会拿捏尺度．
: 我所知道的愉虐参与者对于安全、意愿协商等都会相当注意，即使是綑绑或者其他活动，
: 也已发展出并不是真正暴力相待的工具与方式，而是在尊重彼此身体与感受的状况下共同
: 进行．
: 皮绳愉虐真的那么危险吗？
: 所谓的危险跟强迫的想像是不是奠基在其实并不了解的猜测上？
: （更别提有人拿色情网站出来“证明”他的想像......）
: 如果性愉虐只要没有没有SOP就会发生命案的话，台湾可能天天都有非常多的命案吧．
其实我对这个社团是持好奇态度的
我可以在这里提几个问题吗？
前后文指的"没有提到‘校园实作’"这部份
是指贵社不会有校园实作还是仅是贵社并未说明‘校园实作’呢？
这部份是不是还满重要的 与后面会不会发生安全问题这个议论切关
第二个问题比较大
我从三个角度切
第一个是参与者的拿捏
若我是一个初学者 我该怎么应付突发的状况
当然这是假设贵社做好了所谓的安全训练下的能力
所以这时候就该问你们的教程和专业呢？
第二个是师资的部份
我相信你们所请的老师一定是专业的人
但我不清楚你们怎么判定一个初学者是否具有独立完成行为的人
还是会有第三方做监督 （？
第三个是
贵社平常的活动和行为若是真的都不会造成危险
那应该很好说服那些与会的人
就算不容易
你们也该站稳自己的立场说明你们会和不会做的事情
但很明显不是这样的
你们的活动真的有可造成危险
那不是更该有一个完备且足以说服人的安全训练在吗？
社团是要拿来推广活动的
校园的自由风气要以校园安全为前提下才有意义
其实我一开始对贵社是有点兴趣的
有可能是他准备不够多和不知道会被问这些问题
但‘会打119’到底是你简述了他的答复还是他真的只讲了这几个字啊？
用上下括号会让我以为你在转述他说的话
要是他真的只说了这样会让人觉的态度不是很好....