※ 引述《aet40201 (AET)》之铭言：
: 今天是台大一学期一次的社辅会
: 会中审查了包括BDSM社（皮绳愉虐社）的成立申请
: 会议结果是8票同意成立，未达9票门槛
: 因此，台大BDSM社成立案“不通过”
: 至于各审查委员的发言就要等会议记录出炉才知道了
: 有些委员主张“安全问题”
: 有些委员拿A片网站出来质疑
: （个人感想：原来SOD都是真der...）
根据学弟在现场的实况转播
BDSM的申请人不太会说话Q_Q
然后中间种种善良风俗问题又跑出来
接着就是刚刚PO文说拿A片出来质疑
最后结果是
BDSM社差一票没通过
赖喜美、陈敏慧、季玮珠等教师反对，气球社反对
兽医系周崇熙赞成 国发所周嘉辰赞成
至于更详细内容还要等他转播
现在开始开其他的部分了(非BDSM社团的审议)

气球社??

气球社不喜欢吗?

看来申请人得再练练 争取多一票

气球社是.. ?

气球社XD

不好意思我气球社来现身说法，虽然现在还在开会，但我想

到底为什么反对阿@@

我并没有反对他们成立，而且在场其实蛮多老师认同他们的价值观但是他们对于一些可能牵涉到的校园问题，并没有解释我想皮绳戏谑邦有相对应的SOP或者当意外发生时的应对而申请人仅以“不会发生问题，很安全做回应”学校校方都是已开放的态度去看待，只是在对于相关负责

并没有反对颗颗

并没有达到所谓一个创立社团负责任的态度。这是我未投票的理由，详细内容，请大家阅读纪录。谢谢希望别因为没投票就变相说不认同其价值观。仅差异一票过半，我相信下学期做好更负责的态度与准备是会过的。这也是对于创立社团的负责人必须了解的。携名代表气球社：程炜伦。

提问，但我记得他们之前说不会有实际操作(?)

我觉得气球社提出的点可以说服我 我同意你们的看法经营一个社团必须要设想到各种准备和作好态度

所以皮绳愉虐社下次要做影片示范给大家看有多安全颗颗

原po学弟是强者

推气球社

同意气球社看法

推说明

还好气球社有说明ㄚㄚ

有点牵强 有人想到安全措施很好但这是可以补上就好的吧?

气球社是什么

虽然不应该怪气球社，但是对保守者还是多数感到痛心毕竟挡下来也就只是非官方化而已

推只要有SOP就是价值中立、最理性、最负责、最安全

有想到安全措施是好事，但是回应上可能未能使所有人接受

想必气球社定是有SOP保护气球可能对校园造成的安全疑虑吧

恩恩＠＠ 还有很抱歉加注一下，不希望牵连到社团，我以我个人名义做为代表> < 对不起

开始在迫害妄想了。本来不就该设想到这类问题吗？

学生会学代会跟研协都还在开会现场，要麻烦大家等等XD

想顺便请问一下 今天与会的学生代表是怎么选的

对于填充制作氦气球上，我是都有像各活动组与处室说明。

应该是社团领导营时选出来的 我那时是这样选的

可以偷问气球社在干嘛吗？

以个人名义代表 那我可不可以以个人名义支持 耶九票了

不过事实上就是"以个人名义"当了关键少数了

每个都是关键少数阿 只是他们没上来推文而已XD

个人名义说明，但不会是个人名义当代表啊。

是知道 可是你一样是代表整个社团做出决定 不可能跟社团脱钩

纯嘘ym...想引战也不是这样= =

这是理性之下的决策可以认同。但是随之而来的批判大概也是气球社(+负责人)要概括承受的其实也不是什么严重的事情，大概就...保守吧学校的保守风气，你、我与气球社都推了一把(摊手

开始迫害了呢XD

台大QQ

用同样的标准来检验就是引战呀诶那真是辛苦了...

该拔草了吗 凸显出这是极少数人就可以决定的

同意气球社的看法 当然安全措施可以日后补上就好，可是总不能两手空空别人想到什么才补什么吧下学期再努力吧

所以是个人意识不是整个社团都不支持

一堆人不知道在悲愤什么，气球社的质疑明明很合理

为了要不保守所以即使没安全措施也要通过 这是什么逻辑XD

没接触的人不理解合理吧 负责人就是去解释让大家理解然后消除疑虑的啊

没接触都能理解在干嘛的东西，还有必要成立社团吗？

如果要私下玩 那申请社团的意义是啥......就私下约阿..

某楼一直试图施与气球社代表压力干嘛ˋˊ

推说明，理性且周到，虽然说个人觉得没通过很可惜…

以这个社团的性质 气球社的质疑非常合理而且必要吧

所以申请人才主张比起体育性社团bdsm根本就不危险啊不然为了这样的风险禁止社团申请,那就真的干脆将系队那些受伤风险不一定更低的社团关掉阿

质疑的点是没有对发生伤害这件事做出完善解决的SOP而是以"不会发生意外"来搪塞吧 要不要看清楚点?

应对可能不佳说不清楚 气球社感觉不是在找碴

老师好开放XD

申请人本身就要有安全保证吧 自己都没想好就想申请别人拒绝就说别人保守 哪招