※ 引述《jackervator (jokerlin)》之铭言：
: ※ 引述《aet40201 (AET)》之铭言：
: : 今天是台大一学期一次的社辅会
: : 会中审查了包括BDSM社（皮绳愉虐社）的成立申请
: : 会议结果是8票同意成立，未达9票门槛
: : 因此，台大BDSM社成立案“不通过”
: : 至于各审查委员的发言就要等会议记录出炉才知道了
: : 有些委员主张“安全问题”
: : 有些委员拿A片网站出来质疑
: : （个人感想：原来SOD都是真der...）
: 根据学弟在现场的实况转播
: BDSM的申请人不太会说话Q_Q
: 然后中间种种善良风俗问题又跑出来
: 接着就是刚刚PO文说拿A片出来质疑
: 最后结果是
: BDSM社差一票没通过
: 赖喜美、陈敏慧、季玮珠等教师反对，气球社反对
: 兽医系周崇熙赞成 国发所周嘉辰赞成
: 至于更详细内容还要等他转播
: 现在开始开其他的部分了(非BDSM社团的审议)
以下资讯根据现场直播与相关人士的直接转述
如果有误的话还恳请大家指证
我其实很好奇所谓“安全问题”是从哪里跑出来的
根据我了解的情况 BDSM社的说明中并没有提到与“校园实作”相关的活动
即使后来委员询问当发生危险时是否有急救SOP
社长的说明应该是“会打119”而不是完全毫无回应
当然只是打119是否堪称一个完备的急救流程与安全规划，我想这确实可以讨论
但所谓先前的“安全问题”是否真的存在？
对于可能相当罕见的情况没有“设想周全”，因此认为他并不是一个好的社团负责人，
这样的标准是否太过严苛？
退一步而言之，就算真的有危险好了，一个社团活动现场也有技艺指导老师监督，
而参与者自身也非完全不会拿捏尺度．
我所知道的愉虐参与者对于安全、意愿协商等都会相当注意，即使是綑绑或者其他活动，
也已发展出并不是真正暴力相待的工具与方式，而是在尊重彼此身体与感受的状况下共同
进行．
皮绳愉虐真的那么危险吗？
所谓的危险跟强迫的想像是不是奠基在其实并不了解的猜测上？
（更别提有人拿色情网站出来“证明”他的想像......）
如果性愉虐只要没有没有SOP就会发生命案的话，台湾可能天天都有非常多的命案吧．