楼主:
Sipaloy (便当)
2014-11-18 00:26:32张小虹这篇文章出来的时候，身为一个人类学系硕十三的学生，我就非常跳脚..
也写了文章投书...不过小人物投书实在是很难上，
有投必上的苹果网络论坛又挂了，一直退信..
就把投书贴在这里吧..
以下正文开始....
乡愁凌驾台大师生安全与发展的张小虹美学
张小虹日前投书“五亿四买下台大校门”，如果知道八年来张小虹抗议的主要理由，在该
文没讲的是，他历来所坚持的，应该是新大楼过高破坏校门口天际线景观，与椰林大道四
周古色古香的旧建物风格不搭，这次他赶搭土地正义的列车，东拼西凑包装她的阶级美学
。我们因为人文大楼无法兴建而流离于台大校总区之外八年的人类学系，看得实在是有点
崩溃。
现在荒废的人文大楼预定地，过去是台大人类学系与哲学系系馆的所在地，四十多年来，
作为台湾早期唯一的人类学教学研究系所，几乎所有台湾前辈人类学家，都在此接受学术
基础训练，并开枝散业。几个今日成为显学的人类学传统主题，如国族认同研究、南岛民
族研究、物质文化的保存与创新应用研究都可以在已经拆除的斑驳老旧洞洞馆找到痕迹。
也因为人类学传统中，对一切存在物的历史痕迹都饱有深厚的感性。既使在洞洞馆已经老
旧成为危楼、无火灾逃生出口、漏水几乎无可弥补，我们还是乐天地在破旧的研究室里阅
读，在馆前的草皮授课，并与周边环境逐步成长发展，将所有一切融为我们洞洞馆地景的
一部份，事实上，既使当时，人类系沦落到20个博士生必须在一间研究室共用六张书桌的
空间窘境，我们还是渴望保有洞洞馆伴随台湾人类学成长的历史迹证。
然人类学系自日治时期由移川子之藏开始，历代人类学家与原住民各族共同整理收集的人
类学研究藏品，因洞洞馆的老旧而缺乏适当的空间保存与展示教育，面临空前的危机。另
也考量到文学院其它系所，如日文系等，因严重的空间不足，研究与教学都大受影响。故
校方多次的沟通与大局为重的考量下，我们同意了洞洞馆的拆除，预计两年内迎接新的人
文大楼。在当时我参与的一场协调会中，为了保存历史地景的生态互动，对于流浪来人类
系接受庇护而成为伙伴动物的系狗，都研究确保其能够在新空间当中平安活动。
洞洞馆拆除的前一夜，本系师生们举办了一场宴会为洞洞馆送别，在屋顶上，我们喝着酒
，留着泪，凡坚固之物必将烟消云散，四十年的相处，终需离别。但既使海浪不停地将我
们辛苦堆起的沙堡冲散，人类系师生也相信，我们会持续地堆沙，我们会在原地重新筑起
历史，每一次冲走的，永远都比不上我们堆起的多。
八年过去了，因为张小虹教授的反对，原订两年落成的人文大楼还看不到影子，人哲两系
现在远离台大总区，在旧三总太平间旁的危楼上课。远离总区图书馆等教学研究资源，大
学部同学赶课，必须要在十分钟内穿过危险繁华的汀州路与罗斯福路，不被车撞死的前提
下，就能顺利抵达总区上课。
我永远记得第一次去部落做田野的时候，听到观光客的咆哮：“你们都已经用电用自来水
了，连打猎都用枪，连弓箭都没有，根本就不是真的原住民文化了！”我想对观光客以及
有着舒适总区研究室的张小虹说一下，美学与文化，是来自于人类具体生活的实践积累，
活生生的人认真操作与传承的，就是美学与文化。文院除了你之外的师生，都需要一栋人
文大楼，来创造下一个40年的台大历史景观，不要再像个观光客一样，躲在安全的地方，
像看动物园里的动物一样，要我们死守你心中的谦逊天际线。不要用你带着幽雅乡愁的阶
级美学，毁灭我们的历史、未来以及生命安全。
许崇铭 （台湾大学人类学系博士班班代表）
作者:
Yokuu (忧苦)
2014-11-18 00:34:00推推 最后一段很值得思考
作者:
jcwang (抱残守缺)
2014-11-18 00:49:00推
作者: jas17827 (JAS) 2014-11-18 00:55:00
说好的人文大楼呢(拍桌
楼主:
Sipaloy (便当)
2014-11-18 00:59:00我今年回来念博士班，结果赫然发现硕士班学弟妹的程度都好好，害我有点觉得不好意思说我是博士班...所以不是正式场合，我都只敢说我是硕十三..Orz..
作者: p123yt 2014-11-18 01:01:00
推
作者: wagleston (wagleston) 2014-11-18 01:16:00
推
作者:
a226369 (manmanchang)
2014-11-18 02:01:00推
想知道为什么在张老师乡愁美学坚持下，人文大楼还是现在这个样子？如果人哲对外观无感，那是谁在与张抗衡？
作者:
iqnine ( )
2014-11-18 02:58:00推
作者:
halthea (一针)
2014-11-18 08:45:00请问bob大看过第十案模拟图了吗？基本上已经降低太多了..如果对外观毫无顾虑,也不会耗八年在改设计,需要的空间就是那么多 大学部学生空间可说完全被牺牲 张还不满意
事件一开始真的会被张老师说服 但是随着时间一久觉得师生就是需要空间 人哲两系的师生到底要被放生多久?难道张老师个人美学的好恶才能做决定？越来越觉得张老师的文章没有可说服人的点
作者:
halthea (一针)
2014-11-18 08:53:00楼主:
Sipaloy (便当)
2014-11-18 09:27:00以前还有一些针对流浪动物的设计，也报销了..唉..我们的小黑跟小胖都在这一年相继过世..等不到他们该回的家，也不再是学校当初承诺的家也不知道是幸还是不幸...想到以前每次带黑黑胖胖回总区，他们在遗址上眷恋逗留的样子，就真的好感伤...
流浪动物的设计是洞洞馆? 如果真有也该加入第十一案(?)H大,之前看过某次纪录,建筑师说若真怀古,就不要在高度
楼主:
Sipaloy (便当)
2014-11-18 09:48:00当初第一案，空间宽裕的时候有考虑到流浪动物的照护！
作文章,我觉得说得不错。如果copy文院可以解决问题,
楼主:
Sipaloy (便当)
2014-11-18 09:49:00但是后来量体越来越小，连大学部的空间都砍光了..动物的空间后来就根本考虑不到了...算了，我们的狗狗反正也都等到死了...算了..
作者: Duhha (青羊吉娜) 2014-11-18 10:21:00
推 罔顾他人人身安全的阶级美学
作者:
halthea (一针)
2014-11-18 10:50:00copy文院不能解决问题因为各单位的空间需求量压不下来
作者: dogyellow (Lakers) 2014-11-18 14:12:00
推
作者: Drizzling (小千) 2014-11-18 15:08:00
推
作者: mjomjo (祈雨舞) 2014-11-18 18:41:00
推
作者: counttofive (嗨一) 2014-11-18 20:14:00
水源人泪推QAQ
作者:
yuly7491 (GSD-KL-Joe)
2014-11-18 20:35:00推~~~
我个人觉得当初80公尺实在有够突兀 有点反对 部过看到第十案的设计 想不懂为什么还有人反对
作者:
yingi (望星)
2014-11-18 21:26:00我觉得很奇怪 为什么张小虹教授有这么大的影响力我记得当初文院有说 如果外文系不愿迁出 可留在文学院结果外文系的教授自己说 这是张小虹教授个人意见不代表外文系全体教授 甚至说 张教授是因为个人研究室变小所以才屡屡阻挠 详情如何我不清楚 但是看到法学院社科院都盖好 人文大楼喊了这么久 居然连设计图都无法定案真的是很感慨！
作者:
SiBear (杀手嘻熊十三)
2014-11-18 23:02:00PUSH 看到新闻就知道张小虹的外力影响是什么意思了
作者:
halthea (一针)
2014-11-18 23:38:00我其实对于外文系放任张的种种举止也感到很困惑
作者:
QGC5566 (扎个马尾OGC)
2014-11-19 07:43:00我推（气功）
作者: CalmLi (颀哥?) 2014-11-19 09:55:00
推
作者: flybutterPTT 2014-11-19 10:45:00
推
作者:
hseih (我是无法自拔的)
2014-11-19 11:30:00作者: Alanovel (下雪的沙漠) 2014-11-19 16:00:00
push