（校友路过）
校规小组召集人城乡所黄丽玲教授今天投书回应了：
“灰箱文”没有告诉你的事
2014年11月17日19:36
作者：黄丽玲（台湾大学校园规划小组委员会召集人，建筑与城乡研究所副教授）
校园规划的核心是师生的共识与认同，但这仰赖资讯的准确传递以及差异观点
的对话。因此针对贵报日前所载，张小虹教授“五亿四拍卖台大校门口”一文，
台大校园规划小组有以下说明，望贵报刊载，以利事实厘清。
张教授主张，人文大楼原有两块基地。然而这只是最早文学院于先期规划构想
书提出的建议。张文中所指的“文学院一馆”基地，后经学校整体评估，应优
先作为全校教学与研究空间使用，也就是后来座落于醉月湖畔的博雅教学大楼。
另一方面，接近校门口的椰林大道北侧一带，有乐学馆、旧总图、文学院、以
及哲学与人类学两系馆，因此人文大楼于洞洞三馆基地上的选择，有其师生空
间领域感以及活动地缘性的考量，并非张文“捐款绑基地”的结果。此外，虽
然本捐赠案由指定建筑师进行规划，校方仍多次召开公听会与公开审查会。为
了处理校内与社会的多元意见，从2006年8月至今，本案已发展到第十案，包括
高度、景观、立面、入口、窗型等设计与材料等，不断回应师生意见持续修正，
说明了建筑师的努力。
在现今基地上，人文大楼的规划与设计，并没有违反本校对于新建工程的容积
率与建蔽率之相关规范。对于高度景观管制，校园规划报告书以及校园规划原
则中的确有“建议”、“参考”的用字，以尊重校园规划委员审议时整体的专
业考量，以及校务发展委员会的决议。而今年五月，为了回应去年公听会师生
对于旧总图建筑与椰林大道景观的考量，建筑师提出将椰林大道侧（南侧）改
为 15公尺（4层楼）, 东侧为18公尺（5层楼），以及西侧与北侧21公尺（6层
楼，含屋顶造型为24公尺）的修正案。校规会委员与大部分列席师生均认为此
调配优于建物平均分配高度、并降低为二十公尺以下的设计方案，因此予以通
过。此修正也获得校务发展委员会决议支持。
人文大楼总计从第一案到最近第十案的修正案，除了文学院内部无数次的协调
工作会议，全校性会议则包括筹建会14次，全校公开说明会8次，公共论坛与专
家座谈会共4次，校规小组委员会提案讨论11次，校务发展规划委员会提案讨论
7次，筹建会与校规会联席会2次。相关会议纪录与规划设计方案可参见校园规
划委员会与文学院之网站。若真如张教授所指，“校内公听会与各种筹建会、
审查会的意见，都只能仅供参考”，本案之都审应该早已完成，何以延宕至今？
更不会出现高度从最早的80公尺降为目前21公尺的结果。“灰箱治校”之说，有
待各界公评。