吊车尾我又来发文了。
这次的选课patch就表面是想要帮助学生，事实上结果会造成教授间的批斗。
怎么说呢？实际上我们的选课结果一直以来都可以被导师看到，
所以有没有新增签名对导师知不知道学生选了什么课程根本没有影响，
导师本来（在现有体制上）就能知道学生选了什么课程。
为什么我会知道这个？因为有一年我选了两堂生态统计相关的课程，
结果我上课的时候那个日本教授（咦？）问我为什么要选两堂那么像的课，
我回去问我导师以后才知道原来只有导师可以看到，
而日本教授应该是私交认识另一堂课的教授吧（题外话）
就善意一点的解释来讲，
这个措施其实可以让偷懒的教授能亲眼看看每个学生的修课状况。
但教授都不会花点时间自己上网看，再把状况比较不好的学生找来谈谈吗？
一定要浪费所有人的时间，跟每个人谈过？
而这项新的措施，显然造成的结果就是教授有权决定学生修啥课程。
今天假如教授的立场是挺同婚，
所以看到学生去修爱的哲学就说：你不准修这个，不然我不签。
于是我们就少了一个约聘教授（谜：好像很多人认为很不赖耶XD）
或是今天有人不喜欢杨老师，就强迫学生退掉昆虫与人生。
这样显然会造成教授间派系斗争的制度，真的没问题吗？
藕稀饭泥>\\\<