“台大教务长庄荣辉表示，过去常发生学生选课“太甜”，专挑好过、给分
高的课，而不是真心想学习才选；或A系学生统统选B系的课来修，还有研究
生选的课和未来研究主题无关，浪费时间。大学生虽已自主，却常做出不成
熟的决定，选课只挑轻松、易拿高分的课，家长最后也是怪老师；这项决议
希望制造学生和导师见面的机会，提供学生学习及未来规画。”
先来讨论选课太凉太甜的问题。撇开必修和选修不说，从最常发生这种问题
的通识课来看，如果只有想选凉课的同学却没有这些课，今天又怎么会有这
些问题呢？台大的教师评鉴制度在淘汰不适任教师以及增进教学品质上真的
做到了这些努力吗？常听到的结果是学生申诉后，得到一封教务长表示："教
授本人自我感觉良好”的信，从此没有下文。台大在监督教育品质上，难辞
其咎。
再来从需求面来说，身为一个学生，如果不是为了满足毕业门槛，毕业前一
定要修到18学分的指定通识，又有哪些学生真的愿意浪费自己宝贵的青春及
学费在这些对自己没有意义的课堂上？对那些无论如何都只想混毕业的同学
来说，这样的设计就会让他们更勤奋上课吗？而制造导师和学生见面的机会
，难道是要教授还要去搜寻哪些课又凉又甜、然后不准学生修吗
说说A系的同学统统选B系的课来修好了，这位同学看起来志向明确、相当清
楚自己需要什么，充其量犯的”错"不过就是高中选错了科系，而我们却因为
这个”错”而限制了他向外学习的权利，不是让他只能继续错下去吗？
在我接触的台大教授里，教授们都是很愿意提供学生帮助、指引，也很热心
提供自己的人脉、资源。学生和导师之间的关系不密切，学生的确是要付很
大的责任。但导师依旧不可能在所有领域里都是专家，我认为，若能提供学
生感兴趣领域完善、专业的咨询服务，会远比强迫学生和导师讨论一个不熟
悉的领域来的恰当。更何况台大还希望导师能借此否定同学的选课权利。
我认为每所大学都有自己的教育理念，台大想要培养出上知天文下知地理、
跨领域的通才，增进学生多元思考的能力，这样的理念并没有不好。事实上
哈佛、芝加哥大学，通识教育都占了毕业学分的25%-35%不等(芝大还算是研
究型大学)。学校能有自己的理念是好事，但不能在实行上打自己嘴巴。台大
要求学生修习18学分的通识教育时，却没有同时监督好通识教育的品质；教
务长认为A系学生统统选B系的课来修是浪费时间，却又说希望学生能懂得未
来规划和学习。台大真的清楚自己的核心价值是什么吗？
从我们的教育，就可以发现台湾人面对问题的时候，常常看不到问题背后的
问题，只会头痛医头脚痛医脚，却不去质疑这样的制度是否合理。我深信台
大立意良善，也深爱这所学校，但许多问题不是”立意良善"四个字就能轻
松带过，而我也不认为这是一所自称世界百大的大学该做的事。
作者:
despairF (オタクペンギン)
2014-11-05 00:58:00推
作者:
jhangyu (jhangyu)
2014-11-05 01:10:00推
作者:
nktx (摁亏踢)
2014-11-05 01:17:00推
作者:
b710168 (呵)
2014-11-05 01:17:00看到原Po 先跪下
作者:
Adipz (眩しい爱想笑い)
2014-11-05 01:29:00推个好文 不过我宁愿去选喜欢的系外选修也不要选通识...
作者:
b2power (b2)
2014-11-05 01:39:00推
作者:
halthea (一针)
2014-11-05 02:21:00推
作者:
ccs94515 (Info")
2014-11-05 02:23:00推！也是要修过凉又废的课才察觉到自己在浪费时间阿...
作者:
anauwu (anau)
2014-11-05 02:41:00推
作者: flybutterPTT 2014-11-05 07:39:00
推
作者:
zero (零)
2014-11-05 07:46:00推
作者:
shawty (低调™)
2014-11-05 08:14:00推头痛医头 脚痛医脚
作者: allnun (阿牛) 2014-11-05 08:15:00
推
作者: cfdanny104 (小伟) 2014-11-05 08:29:00
推强者同学!!
作者: feeling543 (ifeelings) 2014-11-05 08:47:00
推
作者: zoosidearm 2014-11-05 08:59:00
好棒棒
作者:
jimy00ex (嘻哈蟾èœ)
2014-11-05 09:14:00推
作者:
erwin0421 (erwin0421)
2014-11-05 09:29:00只能推了QQ
作者:
kensi (Y.H.Wu)
2014-11-05 09:35:00推
作者: zxcal (zxcal) 2014-11-05 10:33:00
推
作者:
keroroman (PorisHuang)
2014-11-05 11:12:00泪推
作者:
vul81320 (vul81320)
2014-11-05 11:25:00Push
作者:
rudy2222 (rudy2222)
2014-11-05 11:46:00推中肯
作者:
NTUTPS (Hihi)
2014-11-05 13:03:00推
作者: blackblissxx (野猫) 2014-11-05 14:04:00
推!!
作者:
f897564 (比目鱼)
2014-11-05 15:45:00推
作者: ohoh508 (~伊莉莎白大叔~) 2014-11-05 16:02:00
push
作者: pm8301104 (turnip) 2014-11-05 17:06:00
推
作者:
dw1012 (赞曰:寡言 )
2014-11-05 20:38:00推
作者: blue1994t (肥阿) 2014-11-05 21:10:00
推 如果A系学生选B系的课，或研究生选与研究主题无关的课叫做“浪费时间”的话，那18学分通识课不就更浪费时?学校的说法根本自相矛盾啊^间
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2014-11-05 21:18:00大推完全同意你的看法
作者: roccqqck (ccqq) 2014-11-05 22:45:00
老师自己课太废 怪学生去修？
18学分通识跟本自己打自己脸，什么叫作有意义谁知道
作者: rajome (有钱人好多) 2014-11-06 06:24:00
学校应该要检讨怎么这么多凉课吧......通识明明很多很好的 也真的学到很多 但确实也很多....的
作者:
rehtie (万笼蒸煮)
2014-11-06 16:38:00推
A系跑去修B系的普物，因为比较好过...这不是浪费时间?