http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8776952.shtml
中研院院士朱敬一：教改20年 有利有钱人
【联合报╱记者何定照╱即时报导】 2014.07.01 11:33 pm
“20年教改，结果更有利有钱人家的子女。”中研院院士朱敬一今天在中研院“关于台湾
的社会不公平”座谈会上，指出以前人们觉得只要拼上好大学就能翻身，但现在便宜的好
大学已非一般贫人能上，教育已非阶级流动最佳管道。
朱敬一指出，过去的联考虽是靠科举翻身的概念，但“科举有千百种坏处，却是阶级流动
的管道”。然而教改造成考试简单化，鉴别力降低，入学得辅以其他才艺等成绩，但才艺
等多是有钱人才能去补习增进，结果变成有钱人的子女念好学校机会更大。
“大学教育也存在阶级！”朱敬一举例，根据统计，低收入户在2013年度在国立大学所占
比例为1.1%，在私立技职为3.8%，最低5校是台大、清大、交大、中央、阳明。
朱敬一指出，现在若是念公立学校，4年就要50、60万元，非有钱人若念私立学校，学费
已较高，再加上经济较弱势，压力更大。另外，教改后大学太多，使得到处都是大学生，
大学生和专科生都成为失业高危险群；结果是，30岁以下年轻人有半数薪水低于3万，逾5
成受雇者虽有大专以上学历，仍有1/3薪水不到3万。
中研院社会学研究所研究员瞿海源指出，1990年代政府打造教改，却因未考量台湾人口已
开始下滑，匆促广设大学，现在看来是规画不周的错误政策。他曾在荷兰待一年，当地人
听说台湾有130所大学，都不可置信，因为荷兰仅十几所。
和硕联合科技董事长童子贤说，他一直不满台湾的科技大学这么多，但其实需要的是一般
技职学校。以比利时来说，念大学者不到15%，有八成是在念技职学校；台湾却把技职学
校都升格成大学，上面一堆人假装教书，下面一堆人假装读书。
不过童子贤也说，教育骂政府有何用，因为问题是天使和魔鬼都藏在每位家长心中；“得
诱导正确的价值观，才能扭转恶劣的升学主义局面。”