Re: [问题] 为什么没有丑女台大

楼主: jo00147 (Dennis)   2014-06-07 18:55:56
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: ※ 引述《jasonku888 (哇啦哇啦)》之铭言:
: : 现在各种XX台大当红
: : 连丑男台大都有了
: : 不知道为什么致力于女性平权的女权斗士们
: : 怎么不创一个丑女台大来平衡一下报导
: : 鲁蛇小弟我怎么都想不通这个中道理
: 你根本搞错了他们的主张嘛。
: 女权斗士们主张的是“权利的平等”而非“绝对的平等”,讲白话就是:
: “男性有的利益我们都要有,男性没有的责任(不利益)我们都不要有。”
: 注意喔,这和“我们有的利益男性也要有,男性有的责任(不利益)我们也要有”并不同
: 所以女权斗士会说,男性在职场上比较有优势,这是不行der
: 男性可以裸露上半身,女性却会被说暴露,这个也是不行der
: 但是反过来说,男性要当兵,他们才不管咧
: 同样的男性没生理假和产假,他们也不管咧
: 因此,除非丑男台大是个利益,否则他们才不会care的啦。
: 希望这篇文章能帮助你更理解女权斗士的想法。
请问要不要设丑女台大的专页,
和女性要不要负担和男性同样的责任有什么关系?
要推动女权,不管是社会定义的丑或美,都不是来给男人“观赏”的啦!
难不成漂亮女性被凝视就是种“权利”吗?!
丑女被凝视被批评就是种“责任”吗?!!
少自以为是!
事实上男性陪产假太少(3天)还有其他各种假确实是该改革的东西,
女生可以出来争取以去除“小孩是妈妈的事”这种刻板印象,
但这基本上是男性的权利,
自己不出来争取有没有想过是为什么?
有多少男人心里真认为照顾孩子&让妈妈休息比工作重要?!
有多少妈妈想要工作却被迫辞职、
需要出差先生却不能请假帮忙照顾小孩、
这些时候你们都去哪里了呢?
你们真的想要陪产假或家务相关的假吗?!
难道以为产假是轻松放假、是多出来的权利吗?!
女性是冒着生命危险在生小孩,身体需要复原不是当然吗?
这些辛苦男人不用背,还在那里该!!
当兵是个可以好好讨论的问题,
但拿A打B根本莫名其妙!!
原PO自己不就清楚明了地可以看出:
“我只在乎女性为什么不用跟我们负一样的责任,不在乎她们受到多少歧视性待遇。”
你有没有想过不用当兵是种歧视?
还不只是对女性的歧视,
根据《体位区分标准》,
性心理异常(性心理异常接受诊断确定OR接受变性手术)、
外性征异常(兼具男女两性外性征OR性染色体异常)、
阴茎截除(全截除OR重建手术后有排尿或勃起功能障碍者),
男性性腺或性功能不全(两侧睾丸留于腹腔内或体内OR第二性征异常及男性激素不足者)
这些人都免服兵役!这根本是赤裸裸的歧视!
最好这些东西会影响能不能当兵!
最好体力不好就不能当兵!兵只有一种是不是?!
最好女生都体力不好!
最好这些都不是歧视!!!!
但问题是,免服兵役不是人人想要的吗?
然后现在这些必须服兵役的男性就在该该叫说,
妳们这些人干嘛不出来争取当兵的责任!
也不想想有多少男人不想服兵役!
增胖、增加近视度数、什么招数都始出来了,
但这有什么奇怪吗?
谁不想服兵役!
女性主义本来就有各种想法,
不尊重多元思想,不尊重每个人可以有不同想法,轻易把人分类,
真是有趣,凭什么认为自己了解所有人?!
不仅如此,还用轻佻的语气说著种种现实上的歧视行为,
‘男性在职场上比较有优势,这是不行der
男性可以裸露上半身,女性却会被说暴露,这个也是不行der’
心态如何真是清楚明了。
然后大概又只能说,我没有这样想,父权(只差不会自己说出来)也分很多流派,
切割真是轻松愉快。
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:02:00
重点是募兵制一直延期 是政府的问题也不知道为何要一直说两性平权者没支持
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:08:00
男生想不想服兵役跟女生需不需要尽兵役义务的关系在哪?我倒觉得台湾一天避谈兵役问题 两性就一天不会平等
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:18:00
楼上 募兵制一直延期的问题 去问政府前面文章不知是我误解还是怎样 讲的好像两性平权者反对募兵制... 然后讲的一定要女性也当兵才平等募兵制不也是平等吗??
作者: EGAOTLDENAPP (金苹果)   2014-06-07 19:20:00
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:20:00
而且不违背自由意志 想当者都可当
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:21:00
我没有讲募兵制不平等啊 我前一篇也有推我支持对全民增税来征兵 解决兵役问题但是 现阶段 就不是这样吼
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:22:00
那为何要怪罪两性平权者?他们从来没反对募兵啊为何他们一定要支持女性也该当兵
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:23:00
别活在募兵制的幻想世界 现阶段女性就是没尽兵役义务
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:23:00
然后我上一篇也说了 义务役基本上只用来当打杂工的
作者: louis123321 (沈胖胖)   2014-06-07 19:23:00
我也觉得只要兵役问题不解决 两性双方都有东西可以炒
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:24:00
台湾不需要那么多无法打仗的义务兵
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:24:00
真的兵役问题很重要 义务没尽 你要谈权利不被战才怪
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:26:00
这又是另一回事了 可以讨论修掉或以别种方式履行义务
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:26:00
完全不是女性至于为何要征兵制?台湾不需要那么多兵啊 募兵不是幻想一堆更小的国家都募兵啊 如果要说因为有中国敌对了话不好意思 台湾男女性全部都摇勇善战也打不赢解放军
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:30:00
征兵制还能维持的理由之一:执政者不想多花钱
作者: flypig7882 (疯狂阿柏)   2014-06-07 19:30:00
简言之: 日头赤焰焰,随人顾性命 ^.<
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:31:00
我说了 征兵募兵另一回事 重点是没有履行义务今天政府没钱 如果大家说好多缴一笔国防税给政府征兵就算履行义务 那也OK啊
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:32:00
只要兵役法没把女性纳进去 就得不出女性有义务的结论
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:33:00
但现实就不是这样 现实就是只有一半人履行到这个义务你可以这么想ok 大法官也解释女性=免役但这种想法就是很多人不爽&想战的点 你搞不清楚吗...
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:34:00
所以到底女生不服兵役 干两性平权者 女性主义者什么事啊不爽归不爽 为何要战两性平权者两性平权者到底要怎么表态兵役这问题才会满意?支持募兵制不行?一定要支持男女都要当兵才行?这问题还是会回归到募兵制征兵制问题啊女性支持募兵制好了 那当然觉得两边都不用当兵啊
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:37:00
可以啊没说不行 但要站出来讲啊
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:38:00
你是要找支持征兵制 但是却说只有男性要当兵的人吧我是没遇过这种女生拉 有遇到的就去战那种女生
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:38:00
我哪里说支持征兵制了 我是说现阶段就是征兵制喔喔没看到你下一句 sorry
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:39:00
不要把两性平权者都想成那种人如果真有那种支持征兵制 但男生就是该当 女生就是不用那我也会想战这种人
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:40:00
我没有把谁看做那种人啊 只是也还没看过两性团体积极出来争募兵的 倒是家长团体很多如果只是消极支持 还是给人感觉把权利看得比义务重啊
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:43:00
怎样算消极支持啊?一定要占领立法院?还是游行?才能表现出支持募兵制? 我原本也以为要募兵了啊
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:44:00
不用啊 以平常在争权利的态度争就OK了不是?
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:44:00
结果政府说延就延 那要怪谁?怪消极支持?我相信有男生占出来 女性也会一起出来拉
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:45:00
出来告诉大家志愿役在两性平权上的重要性啊 之类的
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:45:00
就好像同性恋战出来争取同性婚姻 一堆异性恋也站出来志愿役是两性平权啊XD也有女生志愿役 你是说义务役吧
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:47:00
我说志愿役啊 平权团体可以出来呼吁这重要性以表支持
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:48:00
要"利益团体"出面争取"不利益" 还真是微妙的想法
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:48:00
现在去google募兵制的原因 几乎找不到这个理由
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:48:00
但也不代表他们跟反同一样反对同志婚姻吧?
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:49:00
你把它看做"义务" 享权利同时也要尽义务 哪里奇妙了
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:49:00
而且楼上你没有反对他打民事诉讼喔 就被说不支持笔误 是楼楼上
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:50:00
没喔我没把他们看成跟反同一样 那不是我我只觉得他们消极
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:50:00
你认为要女性要承担义务 那"你"可以去推动修法 没啥不好
作者: flypig7882 (疯狂阿柏)   2014-06-07 19:50:00
然后邻居要求大家无限期支持他,没有的话就是沙文猪~
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:50:00
我觉得GJ大支持征兵制 男女都要征兵 那我也可理解
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:51:00
我又哪句话说我支持征兵了 我支持的是不论何种方式男女都要尽到义务 不是只有一方需尽
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:52:00
因为你说兵役是义务啊 所以我先入为主以为你支持征兵
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:52:00
如果现阶段法秩序并不存在义务 何来"未尽义务"可言?
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:53:00
一个月6k 下部队不训练战技没开到枪开到泡 一直扫地
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:53:00
宪法20条是写兵役啊 我沿用而已
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:54:00
宪法20条并没有说男女皆应服兵役 而是"依法律"服兵役
作者: gj942l41l4 (米食主義者)   2014-06-07 19:55:00
我觉得这是人民义务 但政策不当让它变成男人的义务我这样讲有没有比较好一点
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:55:00
换言之 宪法是授权给立法机关决定"谁应该服兵役"
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:55:00
降又要扯到释宪了XD 扯不完
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:56:00
我也觉得不该只有男人 但我也觉得女人也不该有
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 19:56:00
平等权的问题 总之不是第20条
作者: godbye45 (苗栗金城武)   2014-06-07 19:57:00
这也可以战的起来= =好猛
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 19:58:00
还好拉 这篇满理性讨论的我现在取个例子 认为当兵是义务 支持征兵 用缴税形容那想当然耳 支持男女都要当兵 人人都要缴税认为当兵不该是义务 支持募兵 用黑奴来形容(以前黑奴是有法律合法的)那这种人当然认为男女都不该当兵 黑人白人都不该当奴隶那有些白人也是反对奴隶制度 只是他没有表现出来结果就被战不支持但黑人先站出来的时候 那些白人也会一起站出来
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 20:04:00
战平等权的结果 很可能结论就是"男女都应该当兵"
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 20:05:00
可是目前都没有男性站出来反对兵役抗争示威游行
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 20:05:00
这样下来 男性还不是要继续当兵= =
作者: bond30422 (Bond)   2014-06-07 20:06:00
叫女性一定要先站出来支持募兵制 好像有点奇怪
作者: chad0617 (呼)   2014-06-07 20:08:00
至少我希望看到的结果是"兵役制度走入历史" 而不是前者
作者: bills50602 (哆啦艾维斯)   2014-06-07 21:35:00
推这篇!我认为如果是以人民有服兵役作为前提的话,是否结论较可能导向皆须当兵还有疑问。就如同现在只有男性要当兵一方面涵盖过宽(有些男性并不适合当兵),另一
作者: maggiejoy (小茜)   2014-06-07 21:37:00
作者: bills50602 (哆啦艾维斯)   2014-06-07 21:38:00
方面却又涵盖过窄(适合当兵的女性被排除了),所以如果认真要思考平等权,或许不是单纯男女作为区分标准,而是要以当兵的目的去设定更细腻的标准(体能、健康等)
作者: molinawang (复活中的酵母菌)   2014-06-07 21:53:00
性征那个真的去当兵的话.... 不过这真的是一种歧视就是
作者: wushanglin (530)   2014-06-08 02:08:00
到底在战啥= =逻辑呢?
作者: h820118 (恐龙)   2014-06-08 02:35:00
给你选择你当歧视 我也没办法
作者: flypig7882 (疯狂阿柏)   2014-06-08 03:16:00
自我中心谈啥平等, 讲争权还差不多(烟
作者: Drizzling (小千)   2014-06-08 03:36:00
推,军队本身就是非常阳刚化的象征了
作者: amydicky992 (Aliee)   2014-06-08 04:01:00
你逻辑好棒,把男女对调这说词也成立啊美丑不给男人欣赏,那帅丑也不给女人欣赏?才有人说女权主义非要加深仇恨,结果跑出你这种咖你的逻辑是没有阴茎→视同女性→免役→歧视法律规定男生必须当兵,女生志愿,撇开体力因素不讲如果判断生理上非为男性当然就免役啊,是在74什么啊?非男性→不强制当兵,有很难懂吗,还在74来74去嘴巴说要多元,脑袋只有:女生都被歧视了~~不用当兵是种歧视,我不懂耶,明明可以给你选YESor No,女生当兵上限去年就取消了,也没看到增加多少男人没得选,女人自由选,还歧视咧美国募兵制女性军人比例也才14%,你还有什么话要说啊当兵这么歧视,反正上限8%取消了,你什么时候要入伍?
作者: AllenHuang (∴'☆:∵★.\:)   2014-06-08 09:02:00
不用强迫当兵(义务役) 跟 不可以当兵 是两回事等你是被 [不准当兵] 再来说歧视好吗
作者: SuperPenguin (企鹅会飞)   2014-06-08 13:32:00
楼上一堆神逻辑 就是你们的存在才让女权主义者没空关心当兵的问题好吗?
作者: amydicky992 (Aliee)   2014-06-08 14:58:00
应该也是楼上的神逻辑才让人没空关心女权主义吧
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-08 15:05:00
原来人类的存在让女权主义者这么痛苦 了解
作者: skeric (寶寶剛)   2014-06-08 20:05:00
怎么办我中文好烂看不懂这篇到底在讲三小
作者: jenny2921 ( )   2014-06-08 23:05:00
这篇也很中肯 LOL 不过比较流于情绪发泄端难怪楼上几位还是看不懂
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-08 23:29:00
楼上好懂 在别篇文自动帮我们护航了 好可爱
作者: abcde78555 (柯比布莱恩特)   2014-06-10 11:41:00
来做民调 为了破除歧视 女性一律开始服义务役让女性自己公投 看会不会过

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com