※ 引述《supdoraking (大中华哆啦王)》之铭言：
: 1.为何仓促改用新系统？
:
: *本次电子投票选举，本来是采用与去年（102年12月）一样的系统。但是在5月时，选
: 委会接收到讯息，有人打算攻击电子投票系统，影响选举公正性。因此，选委会当机立断
: ，打算重新修改系统。但是，修改系统等于是提出了一个新的约，而原厂商不愿意与选委
: 会续约，因此莫可奈何之下，找到了台科大的同学对系统进行一番改善。系统虽然有研代
: 候选人10号以上开不出来的问题，但是基本上安全性与可靠性仍是足够的。
:
: *实际上，在简易测试时新系统确实没有问题，但确实没考虑到大量使用时的状况。
:
: *临时采用新系统事出有因，而选委会认为本次投票系统可靠堪用。
因为有人打算攻击投票系统而厂商又不愿意续约，所以找了台科大的同学协助改善。
姑且不论这个理由听起来有多荒谬，更重要的是，这个理由和结论根本就兜不起来啊!!
假使有人要攻击系统，那么它要怎么攻击？系统是不是有哪里不安全？
既然“厂商的系统”安全性有问题，那么如何保证“台科大同学”协助修正后的系统，就
没有安全性的问题？
我不知道选委是哪来的消息，哪来的信心。我只知道这个“修改后的系统”连计算选票的
功能本身都有问题，要我相信他比原来的系统还安全可靠，我只能说很难。
而且在这之前，我们还得相信“有人打算攻击投票系统”不是选委捏造的理由。
: 10.有许多授权码在使用时选民宣称无效，为何无效？有无查核？
:
: *选务人员会协助选民重KEY一次。有时是拼字问题。
:
: *如果是投过票的授权码，就会有讯息告知这张授权码已经被使用过了。
:
: *由于系统不稳定，有可能系统误认，导致锁住授权码。
安全可靠的系统，怎么会让授权码在选民领取前，就已经被使用过了呢？
安全可靠的系统，怎么会发生误认导致授权码被锁住的状况呢？
: 11.研代10号以上的票会变成废票，其实可以等同于系统变造选民投票意向，而选民还处于
: 全然无知状态。现行系统是否仍有潜在臭虫导致变造投票结果？仍有公正性可言吗？
:
: *目前选委会并未发现其他潜在臭虫。
:
: *欢迎大家继续查核程式。就选委会的立场，仍认为这次主办的选举无问题。
碍于我的理解力有限，我想请问，选委的意思是不是：
“干，我说没问题就是没问题啦!!不爽你自己来找啊，找不到就闭嘴。”
马政府很需要你们这些有魄力的人啊，直接跟反核反服贸的暴民这样说，他们就只能乖乖
闭嘴，回家吃自己啦，真是太神啦!!