Re: [心得] 运气或实力?

楼主: lavin (阿行)   2013-04-21 19:59:12
※ 引述《lavin (阿行)》之铭言:
: 标题: [心得] 运气或实力?
: 时间: Thu Apr 18 00:38:51 2013
:
: 有一天一个牌友传讯息跟我分享了一把牌
:
: 再某一个牌局的中末期
:
: 他手上剩四张牌为6789条 听六九条
:
: 之后他摸到了二条 觉得危险所以打九条转听二条
:
: 下一手又摸到四条 决定不听打六条
:
: 在下一手摸到七条 又打八条
:
: 手牌变成24条与77条 听中洞三条
:
: 最后一手海底自摸三条
:
: 此时有一家听中洞二条 另外一家听四条
:
: 他觉得自己很神,所以迫不及待跟我分享
:
: 我除了表示这把牌真的很神之余
:
: 也顺带一问:如何判断二四条必死?
:
: 因为如果四条没风险也可以继续单吊二条而不用下车
:
: 而这个牌友没办法回答我的疑问
:
:
: 还有一次我在某个场主后面看牌
:
: 他的手牌是13345668筒要打一张听牌
:
: 此时海里一筒见一、七筒见二
:
: 打一筒听中洞七筒、打八筒听卡二筒
:
: 场主选择打一筒听中洞七筒,结果却放枪了
:
: 这时旁边就有人问:为何不考虑打八筒听中洞二筒?
:
: 场主回答:这种牌我几乎都会选听七,我经常自摸卡七然后一飞冲天
:
:
: 我对这种说法抱持怀疑态度
:
: 如果他说的理由是七筒是熟张较好胡或是一筒比较好打
:
: 我觉得都是能接受的理由,不过这种基于信仰为出发点的理由
:
: 我个人不认为是一个身为专业的麻将玩家该有的态度。
:
:
: 我也经常碰到我一进听拿类似 四筒三万北北 这种站卫兵的牌型
:
: 靠到四万打四筒 之后胡了二五万以后
:
: 某家跟我说他早就觉得我是要二五万,害他一张都不敢打而下车
:
:
: 还有一次更妙的,我的下家打一筒,下一手自摸
:
: 手牌倒下是234567筒 3445万 自摸大肚子四万
:
: 我很好奇的问他干嘛不听一四七筒?
:
: 他说:要乱打才不会被我看出来
:
:
: 以上的这些情况,我基本上都将他视为一种"偶然的成功"
:
: 胜利了,也没什么好特别高兴的。因为这种成功是无法复制的
:
:
: 下次手上又剩六七八九条再摸到二条的时候,
:
: 打成单吊二条却被回听或刚靠到的人胡走,该如何自处?
:
:
: 下次明明有三个洞可以听不听,却去搞单吊
:
: 结果别人一直打三个洞的牌或是自己摸到那个洞的时候,你会怎么想?
:
:
: 最近常听到有人说到牌流,说到最大进牌张数只是参考
:
: 终究还是要靠灵感与牌流,这件事情我很疑惑
:
: 究竟该如何做才能够掌握住牌流?
:
: 连续两手摸到万子,能确定牌堆里面就是藏着一堆万子?
:
: 四家都在打万子,牌墩里面的牌该是筒条还是万子呢?
:
: 那四家手上的64张牌又该是什么?
:
: 所以牌流该是万子还是筒条?
:
:
: 在我认识的人里面,最爱谈论牌流的,应该就是张老千了
:
: 可是我看他打牌,最大机率的舍法可是没打错过
:
:
: 严格要说,是他判断真正剩余张数的正确度是比一般人高的
:
:
: 所以,掌握牌流是否该说成打出手牌的真正最大价值会更恰当一些
:
:
: 也就是说真正该掌握的,应该是断牌的技术
:
:
: 还听到有一个说法是能掌握牌流
:
: 避免跟上家听一样的,选择跟下家听一样的,会有较高的正效益
:
:
: 这样的策略不也是该建立在精准的断牌上面吗?
:
:
: 试想,如果你判断上家是听一四万而下家是听二五筒
:
: 所以你"控制"自己的手牌去听筒子
:
: 然后摸到条子打出去却被上家胡了
:
: 这样子又该如何解释?
:
:
: 我身边就有一些玩家就是经常能说出别人手牌真正的造型
:
: 知道什么牌大家都不要或是留不住
:
: 进而决定了搭子的取舍
:
: 有时候牌局结束了,虽然不是自己胡牌
:
: 检讨四家手牌或是看牌蹲里的藏牌
:
: 发现跟自己的判断是一致的
:
: 这样子的方式,会是我比较欣赏的类型
:
:
: 也希望对看我文章的人有些帮助
:
:
作者: stowaway (= =+)   2013-04-21 21:04:00
如果有成行,我可以站后面学习吗XD
作者: a88405971 (庆仔)   2013-04-21 21:15:00
一定要去观战一下的啊~~~
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-21 21:19:00
买票也要去
作者: great1978 (大尾鲁蛇(David Loser))   2013-04-22 00:15:00
要不要来个网络直播 或四家录影成记录档 作教材另外应该不涉及到智慧财产权 除非你一不漏的引用以lavin的智慧 应该理解后 用自己的言说明应该没问题
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 00:53:00
理论化的东西,应该也不是三言两语能说完
作者: playerOrz (我是社长)   2013-04-22 01:23:00
智慧财产部分 所指的应该只是不想公开我所设定的理论基础吧 这也是我一直以来的原则所以不是用自己的言语说明就可以的喔>.^
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 02:34:00
果然出自楼上XD
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-04-22 11:09:00
麻将怎么打也有智慧财产权?!!!!@@
作者: a88405971 (庆仔)   2013-04-22 12:09:00
教麻将也是可以收费很高的 麻将家教
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 12:14:00
如果有独特性实用性,有智慧财产权何不可?
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-04-22 12:31:00
智慧财产权很复杂吧XD 就算原创者确有财产权 但似乎也不能限制别人引用或转述? 就像我去书店看了一本书 看完告诉别人那本书里写了什么 这样算违反智慧财产权吗?XD
作者: mickl8101 (oh~)   2013-04-22 13:40:00
好想买票 高手切戳
作者: playerOrz (我是社长)   2013-04-22 14:34:00
这只是一种尊重而已,并非真的法律问题
作者: Linethan (我要什麼?)   2013-04-22 14:45:00
嗯 但如果是这样 原文的说法就有一点.....怪怪的原文说的像是那位板友根本不知如何判断的(更正 牌友) 似乎有点在暗指别人只是靠运气但却又说自己的牌理也不会讲给别人听 搞不好别人也是阿
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 16:42:00
简单来说A>B附条件,B当然该遵守。事实上打法的大方向前面不少文章都提及了然而有很多情况大方向都是被忽视或不被相信的。
作者: great1978 (大尾鲁蛇(David Loser))   2013-04-22 16:59:00
楼上又是在讲什么!!!
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 17:00:00
在讲关于别人不想透露更多的事
作者: great1978 (大尾鲁蛇(David Loser))   2013-04-22 17:09:00
嗯 你那三行话真难懂…歹势
作者: lorenzero (罗亮佐)   2013-04-22 17:11:00
一边工作一面打字 抱歉
作者: ILoveNorain (于恋无雨)   2013-04-25 23:10:00
成行必观战~不如另一咖找ORZ社长吧~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com