课程名称︰民事诉讼法甲下
课程性质︰必修
课程教师︰陈玮佑
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2024/06/05
考试时限（分钟）：110
试题 :
X列Y为被告，于111年12月1日起诉，声明求为判决命Y赔偿40万元。其陈述略称：“Y于109
年7月30日驾轿车路经台北车站附近时竟超速行驶（d1事实），冲撞行人穿越道上之X，造
成X大腿骨折，车祸后三个月内陆续支用医疗费10万元、看护费20万元。Y之行为有过失，
却不与X成立赔偿损害之调解。为此，基于民法第191条之2规定提起本件诉讼”。对此，Y
声明求为判决驳回X之请求，辩称：“Y系因前车突然煞车，为免追撞前车而紧急转弯（d2
事实），致撞上X，Y并无过失，不应负赔偿责任。且事故发生当天，Y已给予X慰问金10万
元。本事故为多年前往事，X此时起诉请求，其心可议”等语。试附理由回答下列问题：
1. 本件X之事实主张有无一贯性？法院应否为如何之阐明？（25%）
2. 本件Y之答辩有无重要性？法院应否为如何之阐明？（25%）
3. 设法院依Y之声明，讯问证人F后，得心证认为：“Y虽未超速行驶，但未与前车保持安
全距离（d3事实），另X走路时忽视交通信号（d4事实）”。法院得否不以d1事实为判决之
基础，而依d2、d3事实及d4事实，认定判决X之本案请求为一部无理由？（25%）
4. 设法院判决命Y赔偿30万元予X确定（下称：前判决）。嗣X再对Y起诉请求赔偿30万元，
陈称：“X因同一车祸伤害，于事故发生后暂停工作三个月，短少收入30万元，Y亦应赔偿
此部分之损害”云云（下称：后诉讼）。前判决是否及于后诉讼发生既判力或争点效？
（25%）