[试题] 109-2 沈冠伶 民事诉讼法甲下 期中考

楼主: abc8314970 (RoMEO)   2021-04-21 16:24:56
课程名称︰民事诉讼法甲下
课程性质︰必修
课程教师︰沈冠伶
开课学院:法律学院
开课系所︰法律系
考试日期(年月日)︰2021.04.16
考试时限(分钟):110分
试题 :
一、甲、乙为共同原告,将丙、丁、戊列为共同被告,起诉主张之事实及理由略为:甲搭
乘乙之出租车,经过十字路口停等红绿灯时,遭无照驾驶之15岁少年丙及超速行驶之丁相
撞波及,发生连环追撞,戊为丁之雇佣人,乙之出租车毁损,甲、乙均身体受伤,而受有
损害各80万元、60万元。为此提起本诉讼请求损害赔偿。问:(60分)
1. 甲、乙应如何为诉之声明?
2. 如第一审判决丙、丁、戊均全部败诉,戊主张丁未超速,并无过失,而就第一审败诉
判决对甲、乙二人提起第二审上诉,但丙、丁未上诉,则戊上诉之效力是否及于丙、丁?
如戊其后撤回上诉,应否经丙、丁之同意始生效力?
3. 如丙、丁、戊对甲提起第二审上诉,效力是否及于乙?甲在第二审追加丙之法定代理
人庚为共同被告,法院是否应准许追加?
二、X1以X2及X3之代理人的地位,出面与甲屋所有权人Y订立买卖甲屋之契约。当时双方
约明由X1、X2、X3每人各买受甲屋之应有部份三分之一。问:(40分)
1. 倘X1、X2、X3均自行出面成为原告(即:在同一诉讼程序上成为共同原告),而未选
定X1为当事人。在此诉讼程序上,就X1、X2、X3各人之移转登记请求权是否存在之审理,
受诉法院可否对各该人为互不相同或矛盾之判断?
2. 设X1、X2及X3等三人依上开买卖契约受Y移转甲屋之应有部份各三分之一而共有甲屋后
,X1一人为原告、列X2一人为被告(未列X3为被告),声明求为判决命被告X2应将甲屋之
应有部份三分之一移转登记予X1,主张事实及理由略为:甲屋系X1、X2及X3等三人按应有
部份各三分之一所共有,并经三人约定该屋之一楼部份由X1、二楼部分由X2、三楼部分由
X3分别管理使用;在此共有关系存续中,三人于某日在诉讼程序外曾合意订立共有物(甲
屋)分割协议书,载明“为了达成分割甲屋之目的,应于本协议成立后半年内由X1分别给
付X2及X3补偿金各200万元,然后X2及X3均应将各自之应有部份移转登记予X1”,讵料X2
已受领该补偿金,却拒不照约定之屡行期将其应有部份移转登记为X1名义所有,为此基于
共有物分割协议履行请求权起诉等语(下称本诉讼)。问:在本诉讼,X3是否亦属形式上
或实质上当事人?本诉讼之当事人适格有无欠缺?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com