课程名称︰民事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰沈冠伶
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2016/1/8
考试时限（分钟）：8:10~12:00
是否需发放奖励金：是
（如未明确表示，则不予发放）
试题 :
注意：希按题号顺序，写明题号作答
仅可参考未附判解之六法全书作答
一、乙住居基隆、甲住居台中。103年5月1日，乙驾车在嘉义市区与甲驾车相撞，
在现场甲受伤发生损害。为此，于103年10月1日，甲列乙为被告，基于损害
赔偿请求权，向台中地方法院起诉，声明求为判决命被告赔偿七万元，陈述
上开事实并主张：乙驾车有过失，撞伤甲致生损害七万元(30%)
1.设甲、乙等二人于同年5月1日在交通事故现场争论后约定：“如日后就此
事涉讼，由桃园地方法院管辖。”问：被告可否抗辩台中地方法院无管辖
权？受诉法院应否移送诉讼于嘉义或桃园地方法院？
　　2.被告如未抗辩台中地方法院无管辖权，经该法院判决被告败诉后，经被告
提起第二审上诉，于高等法院台中法院之第二审程序中，上诉人始提出台
中地方法院欠缺管辖权之抗辩，第二审法院就此抗辩应如何处理？
3.设甲系向嘉义地方法院提起上开诉讼，于该法院之审理过程，乙辩称其无侵害
甲之行为，所以嘉义地方法院无管辖权云云。经该院进行审理之结果，形成心
证认为已对甲却无侵权行为，问：此时该法院应如何裁判，始符程序权保障之
要求？应否为甲败诉之本案判决(应否判决甲之本案请求无理由)？应否裁定将
　　　诉讼移送于基隆地法院？
二、甲将乙列为被告，起诉请求乙应返还甲新台币１百万元，其事实及理由略为：甲
　　曾于103年12月1日贷予以新台币１百万，惟约定还款日期届至，后经多次催告，
　　乙迟迟不返还借款；乙则抗辩：保证人丙就该笔债权之款项已基于保证关系对甲
　　清偿，故甲对乙无债权云云。问：(20%)
1.甲是否原告适格？
2.丙于上开诉讼之诉讼上地位为何？法院应否依职权通知丙？
三、甲戴奥辛污染受害权益促进会系由A地区之污染受灾居民数百人所组成，其中甲1
甲2......甲21等二十一人未实现其分别享有之损害赔偿请求权，有意对乙公司起
诉，于是选定甲为当事人，以甲之名义为原告，列乙为被告，向该管法院起诉，声
明求为判决命乙赔偿甲1等二十一人总额至少一千万元(下称前诉讼)。问：(50%)
1.上开损害赔偿请求权之诉讼上行使，如何判断甲团体有无当事人能力及当事人适格
　　？若认为法律承认其有当事人适格，则说明法理依据为何？
　2.上开声明是否合法？法院得否分别认定甲1等21人之个别损害额？
3.设甲1及甲2二人于本案之言词辩论终结前，向受诉法院表示中止(撤回)对甲之选定
。在此情形，就其胜于选定人即甲3~甲19等十九人之请求，甲是否仍有序行诉讼之
权能？法院可否就甲1及甲2之请求续行本案审理并为本案判决？
4.甲21如限制甲不得为诉讼上和解，甲、乙间得否就本案请求成立诉讼上和解？
　5.甲1如向法院声请公告晓示其他共同利益人，并案请求，法院应如何处理？