课程名称︰消费者保护法
课程性质︰法律系选修/财法组必修
课程教师︰朱柏松
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2015.1.12
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
一、三年前某县政府发现A、B起云剂制造公司，向C、D塑化剂生产商购买塑
化剂加工制成有毒之起云剂，供包括甲、乙、丙等150家知名食品、饮料
大厂制造人工食品。经查台湾人民自30年前即不断食用、饮用上述公司
制造之各种不同含塑毒人工食品、饮料。为此有560余被害人委托消费团
体提起25亿元之损害赔偿团体诉讼，但最后仅100余人受部分胜诉之判决
，损害赔偿金额仅120万余元。问:34%
(一)塑化剂系有毒物，严禁人类食用，C、D将之贩售于A、B制成起云剂而
由甲、乙、丙等食品大厂制成有毒食品、饮料，长期、大量贩售供消
费者食用、饮用。A、B、C、D究否应该当为消保法所规定商品制造人
，而应依法对被害人负连带损害赔偿责任?
(二)消保法第51条所规定之惩罚性赔偿金，于加害人系属多数且各为制造
商、经销商且其归责条件不一时，是否亦有连带赔偿责任之可能，其
责任如何论断?
二、甲从网络知A旅行社招募西欧半月游的旅行团，从网络所给资料甲甚被着迷
，虽网络上对部分旅游景点言明，“图片仅供参考”，但甲仍报名参加。
此后依A的安排，缴交证件、费用。及至出发2个礼拜前之旅游说明会时，
甲才知道其所欲参加之旅行团被并到B旅行社的旅行团社，且部分原定行程
亦被加更改。甲愤而表示解约、还款并请求损害赔偿。问:34%
(一)本案甲解约就否可该当消保法第19条邮购买卖之解约?甲其后请求A旅
行社应还款及损害赔偿，是否亦有理由?
(二)甲向A请求损害赔偿，A反而表示依旅游契约规定，旅客出发10天前解约
者，仅能退还团费之1/3而加以抗辩。此一抗辩是否有理?
三、知名歌星A以其高知名度，透过媒体推荐B品牌计X、Y、Z等十二种咖啡产品而
热卖。不过，自B品牌咖啡食品热卖以来，消费者反应有心悸、晕眩，甚至突
然心脏病发紧急送医之情事。经检测该品牌12种饮料结果，证实皆含有高成
分之 安非他命，有各食X、Y、Z等十二种不同产品之受害人，合计300余人拟
依消保法提出团体诉讼以寻求救济。问:32%
(一)本案受害之消费者如对制造业、生产业者请求损害赔偿时，是否亦可依
同一归责方法向“广告荐证者”(即歌星)有所请求?
(二)该300余名饮用含毒食品之受害人，欲打团体诉讼，这些人是否皆该当消
保法第50条所规定“同一原因事件”之受害人?