课程名称︰刑法总则二
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律系
考试日期（年月日）︰2014/4/30 (三)
考试时限（分钟）：50min
是否需发放奖励金：是
（如未明确表示，则不予发放）
试题 :
◎考试可以参阅法条，但为维护考试公平，不得参阅注记笔记之法典！
◎每小题五分，皆为单选题，请选出符合问题描述“相较之下较为适合”的选项。
(1)
(I)甲为报复乙而打破其家之窗户，却正好救了一氧化碳中毒的乙，构成容许构成要
件错误，依通说阻却故意罪责。(II)崇尚“以天为衣”之外国人丙不知在台湾公然进
行天体活动可能构成公然猥亵罪，成立构成要件错误。(III) 刚从公立高中毕业，一
辈子没看过刑法典的丁在读了小说“盗墓笔记”之后，连夜发掘数十座坟墓。因其并
不认识冷门之刑法条文，因此欠缺不法意识。减免故意罪责。(IV)戊为武术高手，一
日有强盗持枪闯入大喊抢劫，戊便见义勇为地上前打倒强盗。事后若发现强盗所持者
为玩具枪，则戊构成容许构成要件错误。 (V)己藏匿其被通缉之丈夫，但两人却不知
结婚时未符合法定要件而为无效婚姻，此时由于己之心理状态与合法结婚者并无不同，
仍应享有立法者所给予之减免刑罚的优惠。
试问以上关于刑法上错误的叙述，有几个错误？
Ａ：１个。Ｂ：２个。Ｃ：３个。Ｄ：４个。Ｅ：以上皆非，亦即０个或５个错误叙述。
(2)
(I)甲毕生为革命而奋斗，着手武力推翻政府，构成普通内乱未遂罪。(II)乙购入印
制伪钞之原料器材，仅构成不罚之伪造货币罪预备犯。 (III)丙寄送加入泻药之太阳
饼给行政院副秘书长却遭到拒收，构成不能未遂。(IV)丁欲害死其情敌，遂购买“师
父”加持过的小人日夜狂钉，其行为可罚。 (V)戊打算射杀政客Ｊ，却发现自己所瞄
准之对象错误，瞄成Ｊ的贴身保镖，戊及时停手，依通说及实务构成中止未遂。
试问以上关于犯罪阶段之叙述，有几个错误叙述？
Ａ：１个。Ｂ：２个。Ｃ：３个。Ｄ：４个。Ｅ：以上皆非，亦即０个或５个正确叙述。
(3)
以下有关教唆行为事例之刑法评价，何者正确？
Ａ：不明人士甲拿一百万唆使某杀手乙，替其搞定某“不乖”之社运人士丙。然乙认
为价码太低，不足以使其动念杀人。甲教唆乙杀人之行为，未使乙萌生犯意，是
学说上所称之未遂教唆，依照我国现行刑法第29条，仍论以杀人未遂罪之教唆犯。
Ｂ：同上，惟甲系出一千万请乙杀人，乙动心而应允之。然在乙准备杀害丙之前，丙
即因不明原因陈尸家中。甲教唆乙杀人之行为，已使乙萌生犯意，仅非因乙己意
之行为而未遂，是学说上所称之教唆未遂，于我国刑法第29条修正后，得论以杀
人未遂罪之教唆犯。
Ｃ：同上Ｂ，甲成功使乙萌生杀人之犯意，惟乙于暗夜中埋伏，准备于丙回家路上以
利刃刺杀丙时，因天暗视线不清，将无辜路人丁误认为丙而杀之。此属被教唆人
发生等价之客体错误，依个化理论，若教唆人甲已把“将被害人特定”的任务交
给乙，则甲仍可能负杀人罪既遂之教唆犯刑责。
Ｄ：同上，乙于暗夜中埋伏准备刺杀丙，乙有准确认出丙并亮刀出手，然丙旁另有一
位同行友人，乙为免麻烦决定一口气将两人都杀害。其中乙杀害丙友人之行为属
于被教唆人之过剩行为，然此杀害行为亦为甲教唆之造意所致，不阻却此部分之
故意，教唆人甲成立两个杀人既遂罪之教唆犯。
Ｅ：以上皆错误。亦即０个正确叙述。
(4)
(I)甲教唆乙去帮助丙，由于甲所从属者为正犯丙，因此其构成教唆犯。(II)若无特
定身份者支配有身份者进行该特定犯罪，则因其俱有犯罪支配而构成正犯。(III) 黑
帮老大丁知道其管家将在其晚餐中下毒，便将计就计地宴请叛徒使其死亡。由于丁具
有优越之意思支配，因此管家便不构成犯罪。(IV)戊为小偷己的“师傅”，徒弟出山
前拜会戊并告知其某窃盗计划，戊为其加持打气，可能构成窃盗罪之帮助犯。 (V)我
国实务所采之共谋共同正犯，系采主观及客观标准，需两者兼具才能成立。
试问以上关于正共犯理论及其应用之叙述，有几个错误？
Ａ：１个。Ｂ：２个。Ｃ：３个。Ｄ：４个。Ｅ：以上皆非，亦即０个或５个错误叙述。
(5)
甲、乙、丙三兄弟共谋杀害独居之老父，以谋夺遗产，甲、乙、丙商讨并妥善制定谋
杀计划后，由乙负责赴化工材料行买毒药，丙负责于其父之饮用水中下毒。其父喝下
毒水后倒地抽搐，丙在一旁观看实在于心不忍，故立刻将其父送医治疗保下一命。下
列叙述何者错误：
Ａ：丙以自己之意思直接实行杀人罪之构成要件，依通说及实务见解，丙皆为杀人未
遂罪（§271II） 之正犯。惟丙因事后将其父送医之中止行为，可得成立中止未
遂。
Ｂ：乙虽未实行杀人罪之构成要件行为，但乙买毒药之行为与犯罪构成要件之实现，
有密不可分的功能支配关系，依照犯罪支配说，乙可能与丙一起论以杀人未遂罪
（§271II） 之共同正犯。
Ｃ：甲虽仅与乙、丙共谋而未为其他行为，依照释字第109号， 事先同谋，而由其中
一部份人实施犯罪之行为者，仍得与实施犯罪行为者成立共同正犯。
Ｄ：若甲、乙、丙三人为共同正犯，丙着手实行犯罪行为后中止，由于中止未遂是个
人解除刑罚事由，于各犯罪主体原则上须独立判断。故甲、乙不得因丙之救助行
为而成立中止未遂。
Ｅ：以上皆非。亦即０个或不止１个错误叙述。
(6)
伪证罪、通奸罪、剥夺他人行动自由罪、公务员登载不实罪（有身份主体适格者）、
过失致死罪。以上罪名中，有几个不可能成立间接正犯？
Ａ：１个。Ｂ：２个。Ｃ：３个。Ｄ：４个。Ｅ：以上皆非，亦即０个或５个。
(7)
甲欲除去其仇人乙。一日甲在街上遇见丙，两人相谈甚欢，丙遂向甲表明自己为精通
毒药的痧瘦，大喜过望的甲便出示乙之相片与工作地点，要求丙为其杀乙，丙应允之。
丙进入乙之公司之后在一张办公桌上看到乙之照片，便拿出随身携带之药粉加入该桌
之水杯，随后躲在暗处静观其变。不料坐在该座位者其实是乙之女友丁，喝了之后腹
痛难忍而满地打滚，见状不忍之丙遂送丁就医。结果发现丙其实是无责任能力人，所
放入之药粉只是无害的强力泻药，但因为丁满地打滚时撞到桌角而掉了颗牙齿。试问
以下叙述何者正确？
Ａ：甲要求无责任能力人丙去杀人，实际上已经具有支配该犯罪事件之地位，为杀人
未遂之间接正犯。
Ｂ：丙放入之药粉为强力泻药，因为强力泻药客观上不可能致人于死，因此其行为属
不罚之不能未遂。
Ｃ：甲要求丙杀害只对象为乙而非丁，且丙并未确认其下毒对象，因此甲不构成教唆
杀人未遂罪。
Ｄ：丙出于己意放弃犯行，并进行防止结果之努力，故应享有中止未遂之刑罚优惠。
（刑§27I前段）。
Ｅ：由于限制从属性说，罪责层次并不从属，故甲教唆无责任能力人丙去犯罪者，仍
有可能成立教唆犯。
(8)
依照我国释字第109号及实务见解，下列有几个情形不能成立共同正犯？
(I) 甲、乙两人于鹰架上合抬钢筋，不慎掉落砸伤行人。(II)黑帮老大丙策划杀人行
动，由其手下三人执行。(III) 丁、戊行窃，由丁进入住宅窃盗，戊开车接应及把风。
(IV) 承III所述，但丁行窃时见色临时起意，强制己女性交。就强制性交部分。(V)
戊把风时适逢老友惯窃庚，庚遂共襄盛举并进入屋内和丁行窃。
Ａ：１个。Ｂ：２个。Ｃ：３个。Ｄ：４个。Ｅ：以上皆非，亦即０个或５个。
(9)
有一天，小人国的皇宫失火，国王和随从被大火困在宫殿之中。格列佛情急生智，撒
了一泡尿把火灭掉，却因此触犯了“不得在皇宫撒尿”的处罚规定。假使：(I) 若格
列佛来自于“解放友善”的大人国，根本从来没有想到，撒尿也会犯罪。(II)若格列
佛知小人国有皇宫撒尿罪，但以为小人国和大人国刑法一样，救火本来就是法定之紧
急避难，没想到小人国没有这种阻却违法事由。 (III)假使小人国有皇宫撒尿罪及紧
急避难，格列佛亦知；但皇宫那天根本没有着火，只是进行消防演习而已。(IV)同III
前段，假使格列佛那天撒尿时，根本就不知道皇宫着火，而是存心冒犯，没想到却因
此灭火救人。
关于以上错误类型，从我国刑法而论，正确叙述依序为：
Ａ：构成要件错误→容许错误→反面容许构成要件错误→容许构成要件错误。
Ｂ：容许构成要件错误→容许错误→误想避难→偶然避难。
Ｃ：禁止错误→容许错误→容许构成要件错误→反面容许构成要件错误。
Ｄ：禁止错误→反面之禁止错误→反面容许构成要件错误→容许构成要件错误。
Ｅ：以上皆不正确。
参考解答
ＤＥＣＤＤ ＣＥＢＣ