２.本当の母亲なら、胸に飞び込んで泣けます
两句话都是解释成自发地去....
→ romand: 受身和可能同型应该是针对第二类动词吧 211.74.63.17 10/24 19:31
→ ssccg: 自发就是自发不是受身也不是可能182.234.252.184 10/25 10:27
→ ssccg: 是れる/られる同时有可能受身自发尊敬四个182.234.252.184 10/25 10:29
→ ssccg: 用法，而可能动词就是表可能182.234.252.184 10/25 10:39
→ ssccg: 但古语里有些四段动词有对应的下二段自发动182.234.252.184 10/25 10:44
→ ssccg: 词如切る知る泣く，在下二段→下一段化后就182.234.252.184 10/25 10:45
→ ssccg: 长成切れる知れる泣ける，跟可能动词同形182.234.252.184 10/25 10:46
→ ssccg: 但这些也许该称为自发动词吧182.234.252.184 10/25 10:46
→ ssccg: 总之现代五段动词，会用下一段形来表可能或182.234.252.184 10/25 10:52
→ ssccg: 自发，当然原本的+れる也还是可以用182.234.252.184 10/25 10:53
想跟S大确认，那么使用"自发"时到底要用受身形还是可能型呢？
例如：这里作者使用了泣ける而不用泣かれる，为什么呢？