※ 引述《gm840422 (zawa)》之铭言：
: 《互不隶属》
:
民进党于国庆日及立法院质询时所称，两岸互不隶属,一边是中华民国一边是中华人民共
和国,两岸互不隶属。表面上好像民进党占据了政治诉求的高度，实质上这种表述是一种
战略退却。两岸互不隶属必然停留在治权层面上说，而不是主权层面说。所以说它是一种
法理台独的退却。在主权层面说的话，两岸是一中两宪，彼此宪法之规定其主权领土人民
皆涵盖对方。这就不是互不隶属，而是一个中国原则。除非民进党修改宪法将中华民国的
领土主权范围缩小为台澎金马，否则中国大陆的各省份的人民、土地及主权从历史上、法
理上是都为中华民国宪法所涵盖。
主权的特性不是最高唯一吗?
这样如何“两宪”?
对中国大陆而言:他从来没有放弃认为他们中华人民共和国是中央政府，而台湾的政府是
地方政府，将台湾比作香港，所以要实施一国两制。也就是台澎金马、政府乃至中华民国
包括人民、土地及主权都隶属中华人民共和国。但于法理说不通，就如同瑞金的中华苏维
埃不认为他隶属囃摀o样的表述。只要宪法没有修改，这种隶属的表述只能停留在治权层
次，无法提高到主权层次。
请问是于什么法理说不通?
说“中国大陆各省为中华民国宪法涵盖”可以
讲“台澎金马隶属中华人民共和国”就说不通
请问为何有此差距?
总之，民进党互不隶属说只能是政府治权的互不隶属，却不能用此说而将一个主权切割分
离。
请教如何确知民进党的真意是治权而非主权的互不隶属?
从国庆谈话中无从得知
: 东海大学学士 政治大学硕士 厦门大学博士 黄代珩