课程名称：伦理学
课程性质：必修
课程范围：CH1-CH4
开课教师：郑光明
开课学院：
开课系级：哲学系
考试日期(年月日)：2013/04/19
考试时限(Mins)：180分钟
附注：
试题本文：
A. 在道德推论时，常见的谬误是“由经验语句的前提推论出价值判断的结论” (包括“
由实然的前提推论出应然的结论”)。下列文章都可以分别整理成一个逻辑推论：
(1) 请将下列文章分别转换成包含前提和结论的逻辑推论。
(2) 下列推论都犯了“由经验语句的前提推论出价值判断的结论”此一谬误。请问必须个
别加上那些前提，才能使这些文章更具说服力？请写出这些前提，并分别为这些前提设想
出反例，以便反驳这些前提。
1. 行为X并不是恶，因为行为X是众人皆会犯之恶。
2. 性工作是非常不道德的行业。因为性工作者不仅会染上性病，而且还会受到嫖客羞辱
、暴力虐待。此外，性工作者还会受性媒介者的剥削、控制，而且性工作者还会受到他人
的歧视。
3. 相较于十年前，有2倍的人主张死刑在道德上是站得住脚的。因此，死刑在道德上是站
得住脚的。
4. 自私在道德上站得住脚，因为据科学研究，自私是人的本性。
5. 依社群C的规范，行为A是道德上错的，因此行为A是道德上错的。
B. 支持伦理相对主义 (ethical relativism) 大抵上可以有下列三个理由：
a. the diversity of moral views: the existence of moral diversity among
people and cultures. In fields such as science and history, investigation
tends to result in general agreement despite the diversity among scientists.
But we have not come to such agreement in ethics.
b. moral uncertainty: the great difficulty we often have in knowing what is
the morally right thing to believe or do. We don’t know what is morally most
important.
c. situational differences: people and situations, cultures and times differ
in significant ways. The situations and living worlds of different people
vary so much that it is difficult to believe that the same things that would
be right for one would be right for another.
请问上述理由足以支持伦理相对主义吗？请试着一一驳斥这些理由，然后再反过来试着站
在伦理相对主义的立场为伦理相对主义辩护。
C.
(1) 请解释何谓 ethical egoism;
(2) 有人主张ethical egoism和道德不相容，因为ethical egoism无法“采取道德的观点
”(taking the moral point of view)；
(2.1) 请解释何谓“采取道德的观点”；
(2.2) 你认为ethical egoism真的和道德不相容吗？为什么呢？
D.请利用效益论 (utilitarianism) 的理论来指出下列情况中，我们究竟应该选择X还是Y，
并提供你的理由：
a. X使得4个人幸福，使得我不幸福；Y使得我以及另1人幸福，并使得3个人不幸福；
b. X使得20个人幸福，使得5个人不幸福；Y使得10个人幸福，并使得0人不幸福；
c. X使得5个人每人各有2小时快乐；Y使得3个人每人各有4小时快乐；
d. X使得5个人非常快乐，并使得3个人稍微不快乐；Y使得6个人中等程度快乐，并使得2
个人非常不快乐。