※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: CJ McCollum最近当选新的工会代表
: https://twitter.com/thenbpa/status/1424131399993290753?s=21
: 以往大家会认为NBA的球员
: a.因为能力具有市场上的独占性，比较有谈判筹码
: b.较多球员对于自身权益以及社会议题的关心(这里先不讨论自助餐的情况)，ex: LBJ/Curry/CP3
: 因此会认为NBA的球员是比较有谈判筹码，而且可以在劳资协议中分到比较大的饼
: 当然有时谈判过头也会导致封馆的争议
: 但是在现在一个薪资上限约110M的球队(下季薪资上限为112.1M)，看到情况可能如下
: 球队大哥:35-40M
: 球队二哥:30-40M
: 如果再来两位比较优秀绿叶:每位约10-15M左右
: 是否要再计入中产球员都可以
: 却会发现在目前许多球队的结构下，可能球队大哥/二哥+优秀绿叶就已经占掉球队多数的薪资了，反而较多球员的都是较低的薪水，球队薪资大饼也是看得到但吃到很少
: 当然NBA球员相对一般人薪资还是很高，但是在球员内部却可以看出其实是薪资两极化的情况出现
现在这个结构已经是顶级球星让利很多的结果了
因为篮球是个人影响力很大的运动
举个简单的例子来说吧
刚签约的Caruso的薪水大概10M，你觉得要几个Caruso才能抵一个LBJ?
以薪水来说，四个Caruso就能抵一个LBJ
但是你有50M，你要签：
1)一个LBJ+四个底薪
2)还是要Caruso + Burks + THT + Theis + Olynyk?
如果没有顶薪限制，有薪资空间的球队，
可能愿意花60~70来签下LBJ, KD, Curry这些顶级球星
用简单的模型来看
顶薪规则硬生生在自由的经济市场上做出限制
橘色的三角型区域，就是这些顶级球星做出的让利
这会造成什么后果呢？
1)B级球星和A级球星是一样的价格
不管你是价值30M还是50M，因为规则都只能领一样的钱
所以我们看到 Tobias Harris 和 AD 薪水是差不多的
换句话说，越顶级的球星，他的合约剩余就越多
也因此，虽然30支球队的薪水都差不多，但是有顶级球星的球队就是会比较强
2)小市场抢不到顶级球星
以棒球来说，就算你球队在圣地牙哥，也有机会从LA抢走球员，只要出得钱够多
但是NBA的顶级球星自由球员，大家都会端一样的合约出来
他们可以挑球队、阵容、城市，也因此小城市的球队就很可能抢输大城市
3)顶级球星权力增加
也因为顶级球星得不到他们应有的薪资待遇，开始在其他地方扩张权力
比方跟球队要求一些特权，球团也会尽可能满足他们，
因为这些顶级球星的合约就是市场上最划算的合约
因为这条顶薪的限制，导致NBA变成一个球星主导的联盟
但这都是因为一开始就从他们那里割了很多薪水
让联盟其他球员有更好的待遇。