※ 引述《jeromeshih (以谨慎态度来面对问题)》之铭言：
: CJ McCollum最近当选新的工会代表
: https://twitter.com/thenbpa/status/1424131399993290753?s=21
: 以往大家会认为NBA的球员
: a.因为能力具有市场上的独占性，比较有谈判筹码
: b.较多球员对于自身权益以及社会议题的关心(这里先不讨论自助餐的情况)，ex: LBJ/Curry/CP3
: 因此会认为NBA的球员是比较有谈判筹码，而且可以在劳资协议中分到比较大的饼
: 当然有时谈判过头也会导致封馆的争议
: 但是在现在一个薪资上限约110M的球队(下季薪资上限为112.1M)，看到情况可能如下
: 球队大哥:35-40M
: 球队二哥:30-40M
: 如果再来两位比较优秀绿叶:每位约10-15M左右
: 是否要再计入中产球员都可以
: 却会发现在目前许多球队的结构下，可能球队大哥/二哥+优秀绿叶就已经占掉球队多数的薪资了，反而较多球员的都是较低的薪水，球队薪资大饼也是看得到但吃到很少
: 当然NBA球员相对一般人薪资还是很高，但是在球员内部却可以看出其实是薪资两极化的情况出现
现在这个结构已经是顶级球星让利很多的结果了
因为篮球是个人影响力很大的运动
举个简单的例子来说吧
刚签约的Caruso的薪水大概10M，你觉得要几个Caruso才能抵一个LBJ?
以薪水来说，四个Caruso就能抵一个LBJ
但是你有50M，你要签：
1)一个LBJ+四个底薪
2)还是要Caruso + Burks + THT + Theis + Olynyk?
如果没有顶薪限制，有薪资空间的球队，
可能愿意花60~70来签下LBJ, KD, Curry这些顶级球星
用简单的模型来看
https://imgur.com/RSQShM9
顶薪规则硬生生在自由的经济市场上做出限制
橘色的三角型区域，就是这些顶级球星做出的让利
这会造成什么后果呢？
1)B级球星和A级球星是一样的价格
不管你是价值30M还是50M，因为规则都只能领一样的钱
所以我们看到 Tobias Harris 和 AD 薪水是差不多的
换句话说，越顶级的球星，他的合约剩余就越多
也因此，虽然30支球队的薪水都差不多，但是有顶级球星的球队就是会比较强
2)小市场抢不到顶级球星
以棒球来说，就算你球队在圣地牙哥，也有机会从LA抢走球员，只要出得钱够多
但是NBA的顶级球星自由球员，大家都会端一样的合约出来
他们可以挑球队、阵容、城市，也因此小城市的球队就很可能抢输大城市
3)顶级球星权力增加
也因为顶级球星得不到他们应有的薪资待遇，开始在其他地方扩张权力
比方跟球队要求一些特权，球团也会尽可能满足他们，
因为这些顶级球星的合约就是市场上最划算的合约
因为这条顶薪的限制，导致NBA变成一个球星主导的联盟
但这都是因为一开始就从他们那里割了很多薪水
让联盟其他球员有更好的待遇。
作者: Utopiasphere 2021-08-09 20:37:00
制定薪资上限的确是为了避免大城市垄断球星的好方法但搭配顶薪薪资上限就是个白痴做法 等于失去规定薪资上限的意义了真的要回归真自由市场机制就是订薪资上限 但单一球星要签多少就签多少 让各队可以依各球星的真实价值开合约 最大咖的该拿60M就拿60M 小咖一点就40M这样