老实说我认为好赛评绝对不是简单的事。以棒球我最欣赏的两个球评：袁公、曾公来看，
就知道球评要做多少功课。
袁公擅长球员、球队，以及美国的风情。而且选手近况也都做得很详细，常常只是信手捻
来就是一个小故事。但是袁公基本功绝对不差，战术走向、球种应用，都很清晰。如果把
球赛比喻成看书，我就会觉得袁公的讲评像轻小说，不难，但引人入胜，ㄧ场比赛很容易
读完。像昨天的比赛，转播刚好带到一个面包，主播说上面洒糖霜，结果袁公马上说上面
是盐，并且讲了面包的故事，很厉害。
曾公则是战术面完整，专业。常常投手要投什么球，场上下什么战术都会被他预测到。而
且球员资讯ㄧ些基本功他也做得很好，虽然风格没有袁公那麽平易近人，但很吸引想看内
行的人看，认真听完一场球，可以懂不少战术面，曾公的话就像是读有深度的绘本。
以这两个来比喻，不难发现台湾看不到能转播nba这种高水准的比赛，汪蔚杰跟kenny高景
炎不错
，但有时容易被主播拉走节奏。更不用说有些球评连球员名字都会叫错了...