※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之铭言：
: 大概回一下:
: 1.原本这篇文章是在讨论"该不该交易Knight给篮网",你硬扯湖人基本上就是诡辩,你要反
: 驳我应该证明的是Knight的价值在哪里.
硬扯湖人基本上就是诡辩？可是你知道你对其他球队的误解，逼得大家不得不拿湖人球
员出来跟你讲才“希望”你听得懂吗？
我们就一句一句看看到底发生什么事。
→ richard1003 : Kinght那个合约有人肯收就不错了,篮网不用出什么 11/16 12:44
就是这一句话让bll135拿Deng和Mozgov出来的，为什么？因为只有这两个人的合约大小
和Knight相近。
既然你不会认为Deng和Mozgov是“有人肯收就不错了”的合约，那就请你不要对Knight
双重标准。
: 2.你列的数据很有误导之嫌,我们看一下Per 48:
: Mozgov: 19.4分11.3篮板2.4助攻1.6阻攻
: Deng: 12.8分11.3篮板2.7助攻1.2抄截
: Knight: 21.3分5.2篮板5.9助攻1.0抄截
: Knight这效率大概比Deng好,然后比Mozgov差一点,但是Mozgov和Deng在队上USG%排
: 第10,11,Knight排第3,持球第三多然后效率是这样...
per48的意义比per36差多少我就不说了。
→ richard1003 : 你附去年数据干嘛?现实是他今年打得奇烂11/16 17:26
→ richard1003 : 是烂到有人肯收就不错了那种程度11/16 17:27
先不论这个球季10场左右的数据到底要不要看这么重大好了，你自己都说Knight的效率
比Deng好，那请问，如果在你眼中Knight是“烂到有人肯收就不错了”的程度，那Deng
也是吗？反过来说，如果你不觉得Deng是“烂到有人肯收就不错了”，那就请你不要对
Knight双重标准。
: 3.刚转队打不好的球员 vs 没转队数据直接砍半的球员,你觉得哪一个反弹机会大?
你知道太阳换了整组教练团吗？
换了整组教练团又改变轮替位置vs球员转队，当然不能说百分之百相像，但都是需要重
新适应的程度吧，太阳都不急了，你到底在急什么？
然后，31岁的球员你就相信他会反弹，你应该是相信他过去的生涯轨迹吧。
那25岁，过去生涯每一年都比今年还好的Knight，凭什么就绝对不会反弹？
如果你不觉得Deng是一个会烂到谷底绝对无法反弹的球员，那就请你不要对Knight双重
标准。
: 4.Mozgov和Deng有防守价值,有老将价值,请问留着Knight对太阳价值是什么?
: 继续打他不喜欢也不会打的替补?
奇怪，Deng这辈子也没打过“老将”，今年第一次被湖人找来当“老将”，缴出比他生
涯还要差很多的数据，你就没有考虑Deng不会打。
Knight这辈子也是第一次当非调整性质的替补，10场比赛成绩不好，你就确定他不喜欢
也不会打？你就确定Knight这样下去对太阳没有价值？
如果你不觉得Deng是一个没有价值的球员，那就请你不要对Knight双重标准。
: 5.市场上3D球员难找,中锋更难找,最不缺的位置叫控球后卫,趁Knight还有人要赶快卖掉,
: 避免再次上演三卫风暴,其实是很合理的决策,上次想以拖待变结果是?
上次太阳不是想要以拖待变，是Hornacek完全毁灭McDonough的计画。McDonough的计画
是，市场上有相对便宜的IT，找来和 Bledsoe、Dragic“吃掉96分钟”结果Hornacek无
法分担 Bledsoe和Dragic的控球时间，最后竟然让Dragic再也当不了PG，变成一个单纯
的弱边等球射手，所以才不爽的。
虽然我个人不认同，但是McDonough的计画是Bledsoe、Dragic面临签约时，先买相对便
宜的保险，找来的是绝对堪任板凳暴徒的IT，用这三卫打完后场两个位置绝对是合理的
想像，不然再拿你的湖人当例子，Russell、LouWill、Clarkson你会觉得有什么“三卫
风暴”吗？
而且，上一次三卫是因为三个人身高是 6-4、6-1、5-9，这种连打三卫都嫌小只的身高
，现在是6-6、6-3、6-1，这样子的三卫，会很可怕吗？
→ richard1003 : 也许不是卖给篮网,但今年内会处理掉的11/16 17:37
当然，我个人很担心Knight如果无法担任替补双能卫，那他在太阳的未来的确会比较麻
烦，但是一个25岁、生涯第一次担任这种角色的年轻球员，只给他10场机会也太少了吧
？Knight具有投射能力，但防守不好，组织能力有，但距离先发控卫还有差距，更重要
的是，他是太阳目前除了 Bledsoe以外唯一有能力带球过半场再开始传球的后卫，照你
说的那样像丢垃圾一样清掉，是要看谁来做second unit的leadoff、外线跳投这些工作
？现在是一个连Allen Crabbe都要75M/4Y(不含bonus)的时代，Knight这张70M/5Y 以一
个替补双能卫来说到底糟糕在哪？
为什么一个太阳现阶段的确需要的角色，就非得要“趁还有人要赶快卖掉”？你会觉得
Lou-Will对湖人来说“趁还有人要赶快卖掉”吗？
如果你不觉得Lou-Will必须“趁还有人要赶快卖掉”，那就请你不要对Knight双重标准
。如果你不觉得湖人后场有三卫风暴，那就请你不要对太阳后场双重标准。