※ 引述《richard1003 (Deep Blue )》之铭言：
: 大概回一下:
我实在很难理解
不要倒果为因很难吗
: 1.原本这篇文章是在讨论"该不该交易Knight给篮网",你硬扯湖人基本上就是诡辩,你要反
: 驳我应该证明的是Knight的价值在哪里.
年轻又长约去年又得分第26名
我讲了啊
你有在听吗
而且原本文章讨论的是奈交易给篮网
我不是写了一篇讨论这件事吗
只是连带回应你对他合约的讨论
列出你湖刚好有两个比他更高薪的
一篇文章里面比例10%的被你当成90%在讲
: 2.你列的数据很有误导之嫌,我们看一下Per 48:
: Mozgov: 19.4分11.3篮板2.4助攻1.6阻攻
: Deng: 12.8分11.3篮板2.7助攻1.2抄截
: Knight: 21.3分5.2篮板5.9助攻1.0抄截
: Knight这效率大概比Deng好,然后比Mozgov差一点,但是Mozgov和Deng在队上USG%排
: 第10,11,Knight排第3,持球第三多然后效率是这样...
你的说法才很有误导之嫌吧
列得很好
且不论per48拿来讨论效率是不是一个好的回应
你一开始讲的是合约
我跟你讲的也是合约
不然干嘛拿这两个来跟knight比较？
湖人用高薪请来两个usg% 10 11的球员
代表你们舍得在球队隐形战力上花钱
太阳用低薪长约请一个第三的年轻主力
代表看重他的未来性
比较年轻的球员被认为会进步是很合理的
所以knight这个合约到底哪里有人收就不错了
明明是你提出批评
应该是你要举证啊
怎么变成反问我
: 3.刚转队打不好的球员 vs 没转队数据直接砍半的球员,你觉得哪一个反弹机会大?
湖人有球员转队
太阳今年战术跟球员定位也重新来过啊
刚开季大家都在试阵容
有打好有打不好的
不是只有你湖球员有免死金牌吧
: 4.Mozgov和Deng有防守价值,有老将价值,请问留着Knight对太阳价值是什么?
: 继续打他不喜欢也不会打的替补?
他才打第11场
而且是他生涯从来没尝试过的定位
大哥
何况他的价值我已经说得很清楚了
他是有价值的球员
他的合约也有价值
以本来身手叫做签低了
以现在表现也不会没人要
而太阳没有急着脱手的理由
你把他合约嫌成这样
应该是你要说明他多烂才对
不是你湖可以高薪长约买两个副手老将
打不好理由一堆
太阳低薪长约买年轻潜力
几场打不好就要被嫌到死吧
讨论是互相的
标准公平一点
: 5.市场上3D球员难找,中锋更难找,最不缺的位置叫控球后卫,趁Knight还有人要赶快卖掉,
: 避免再次上演三卫风暴,其实是很合理的决策,上次想以拖待变结果是?
上次是以拖待变 ?
你确定吗？？？