※ 引述《mp5good (─ ─”)》之铭言：
: ※ 引述《brandon0415 (~~永无只尽~~)》之铭言：
: : 再来最简单的Goaltending 就是当球出手后
: : 在下降的过程被其他球员碰到(不论防守还是进攻球员)都算是
: : Goaltending 防守端球员碰到 球进算 反之 进攻方碰到 不算分
: : 第二种Goaltending 是进攻方选择用打板方式进攻 不论是上篮或投篮
: : 只要球碰到板之后 往篮框方面移动 在这过程中 只要防守端球员 任何一位
: : 碰触到打板之后的球 一律判定为Goaltending 入球有效
: : = = = = = 以上应该有回答到原PO问题= = = = = =
: : 再来回到今天很热门的话题 抓猛绿到底有没有Goaltending
: : 我想用对事不对人的方式讨论这球 比较理性 所以 以下会以第3人称方式称呼
: : 首先有两种情形 双方都是可以去接触球的
: : 1 球的抛物线最高点明显比篮框低 俗称面包球
: : 2 球下落时明显是篮外空心
: : 这个Play是 进攻球员A 上篮时选择先打板 这时进攻球员B认为球不会碰到篮框
: : 因此在球落下到篮框附近时 出手补篮 入球成功
: : 当然防守方马上抗议认为Goaltending 入球无效
: : 而裁判选择观看Video replay 也与官方回放中心进行连线(这是他们为什么要戴耳机的
: : 原因) 因为之前有版友问为什么要戴耳机
: : 之后裁判判定 也就是上述第2点 因此可以去碰触球 入球有效
: : 有人可能会说 球会碰篮框阿 什么的 但说实在的 你 我 都是看电视转播
: : 看电视台提供的画面判断 但在怎么样也不会有裁判看得回放中心给的影片来的清楚
: : 因此此球判定入球有效 当然也是要裁判判定才可以成立
: : 在经过video replay之后 裁判判定也就是他们认为球不会碰到篮框
: : 这点是不能改变的
: : 以上 欢迎讨论 谢谢
: 把不重要的删掉
: 基本上你把规则弄错了
: 妨碍中篮有两个情况：
: 1.上升到最高点之后下降过程被碰触
: 2.出手意图中，球打到篮板之后，仍然在篮框水平面上方时被碰触，
: 不论是在上升还是在下降
: 今天Green很明显是第二种状况，
: 注意：不论球在打到篮板之后会不会打到篮框，
: 只要在篮框水平面上都算是妨碍中篮，
: 所以不要再贴那个Green补篮的图了，
: 那球就是典型的进攻妨碍中篮，只是今天违例的是进攻方所以让很多人困惑，
: 如果你把这个case换成防守方可能就比较容易理解。
: 无法理解的是为何在重播辅助判决之后，裁判仍然做出错误判决，
: 蛮不专业的。
你有说到重点 就是意图 假如今天进攻球员A出手后被防守球员干扰到
自己也明显知道不会进所以第一时间冲进去补扣
我想这种例子在NBA有很多 我就不多做叙述 影片自己找都会有
球员A是什么意图 很明显是进攻意图想要投篮得分
如果是你说的那样 这种补扣是不成立的 他还必须要等球下降到篮框水平面以下才能
摸球哩
如果说球是弹到篮框的垂直水平面圆柱体内 当然不能碰
但是如果是弹超出篮框垂直圆柱体的范围 是可以碰触的 即使是在篮框之上也是可以
NBA那么多球员抓篮板都是在篮框附近抓 你要说他们也都犯规?
b. Touch the ball when it is above the basket ring and within the imaginary
cylinder.
你所找到的规则里这条 前半段不懂没关系 后半段有提到我说的
意思是圆柱体内
今天这球 不管会不会碰到篮框 每个人说法不一样 如果碰框是有可能往上弹
也就是篮框的垂直水平面这时绝对不能碰 但也有可能往旁边弹 这时可以碰
所以单就case而言
我们对事不对人 事实是裁判们经过video replay后 认定这球不会碰到篮框
因此没有往哪边弹的问题 更不用去想篮框垂直水平面的问题
所以进攻球员B可以碰触并且补篮 就是这样
在怎么样NBA裁判水准绝对比你我都好 台湾裁判我不敢说 毕竟我们没职业联盟
但NBA好歹也是美国四大职业运动之一 也发展多年 如果素质真那么烂
为什么NBA是每一位打篮球的梦想殿堂? 目前而言NBA的科技辅助判决 我想
没有一个国家可以和他们并驾齐驱
裁判素质好不好轮不到我们批评 他们也是人并不是机器人
不要用完美去套在他们身上
我是就事论事 没有针对任何人