※ 引述《brandon0415 (~~永无只尽~~)》之铭言：
: ※ 引述《y1027330 (leon)》之铭言：
: : 先不管勇士跟灰熊这场的争议
: : 单纯好奇问一下
: : 很多球在看是否有勾天顶
: : 不都是看球有没有碰到篮板 假如已经先接触篮板在火锅盖帽
: : 不是都会被吹勾天顶....
: : 不过突然又想到 常常show time 前面的球员往篮板上丢 后面跟着灌进去
: : 假如照上面这样 应该也要吹才对...
: : 于是刚刚去查了一下规则
: : During a field goal attempt, touch a ball after it has touched any part
: : of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its
: : upward or downward flight.
: 再来最简单的Goaltending 就是当球出手后
: 在下降的过程被其他球员碰到(不论防守还是进攻球员)都算是
: Goaltending 防守端球员碰到 球进算 反之 进攻方碰到 不算分
: 第二种Goaltending 是进攻方选择用打板方式进攻 不论是上篮或投篮
: 只要球碰到板之后 往篮框方面移动 在这过程中 只要防守端球员 任何一位
: 碰触到打板之后的球 一律判定为Goaltending 入球有效
: = = = = = 以上应该有回答到原PO问题= = = = = =
: 再来回到今天很热门的话题 抓猛绿到底有没有Goaltending
: 我想用对事不对人的方式讨论这球 比较理性 所以 以下会以第3人称方式称呼
: 首先有两种情形 双方都是可以去接触球的
: 1 球的抛物线最高点明显比篮框低 俗称面包球
: 2 球下落时明显是篮外空心
: 这个Play是 进攻球员A 上篮时选择先打板 这时进攻球员B认为球不会碰到篮框
: 因此在球落下到篮框附近时 出手补篮 入球成功
: 当然防守方马上抗议认为Goaltending 入球无效
: 而裁判选择观看Video replay 也与官方回放中心进行连线(这是他们为什么要戴耳机的
: 原因) 因为之前有版友问为什么要戴耳机
: 之后裁判判定 也就是上述第2点 因此可以去碰触球 入球有效
: 有人可能会说 球会碰篮框阿 什么的 但说实在的 你 我 都是看电视转播
: 看电视台提供的画面判断 但在怎么样也不会有裁判看得回放中心给的影片来的清楚
: 因此此球判定入球有效 当然也是要裁判判定才可以成立
: 在经过video replay之后 裁判判定也就是他们认为球不会碰到篮框
: 这点是不能改变的
: 以上 欢迎讨论 谢谢
把不重要的删掉
基本上你把规则弄错了
妨碍中篮有两个情况：
1.上升到最高点之后下降过程被碰触
2.出手意图中，球打到篮板之后，仍然在篮框水平面上方时被碰触，
不论是在上升还是在下降
今天Green很明显是第二种状况，
注意：不论球在打到篮板之后会不会打到篮框，
只要在篮框水平面上都算是妨碍中篮，
所以不要再贴那个Green补篮的图了，
那球就是典型的进攻妨碍中篮，只是今天违例的是进攻方所以让很多人困惑，
如果你把这个case换成防守方可能就比较容易理解。
无法理解的是为何在重播辅助判决之后，裁判仍然做出错误判决，
蛮不专业的。