联盟有改革 还是需要赞赏一下
但希望所谓的录像中心 不要蒙上黑箱的阴影 = =
(虽然有点难拉 就像推文理说的 很多经验都证明
只要是靠人来做判断的 都会有操作的空间
可是 不靠人 也无法判断就是了.... 因此也只能祈求 联盟真能公正
迷之音:看过某队的比赛 你还对联盟有期望吗?????!!!!!XDD)
这边有些疑问想请教专业的版友
因为我不知到MLB的机制是什么
希望有知道的版友能跳出来仔细分享一下~~
不过，这边可以分享一下NFL的方式
NBA其实前几年开始，可以看重播了，但只限于最后两分钟，
而且，重点是只能看球权，不能看是否有犯规，
另外还可以看重播的时候，就是判定犯规是否为恶意犯规
或者另外一种，是否为快攻中前方无人的蓄意犯规
(这两点似乎不受两分钟的限制? 有错还望版友指教!)
可是，常常有些时候，关键球就是犯规与否，
可是这种球，球队是不能有任何挑战机会的，重播也不能看是否有犯规
或者，球权的判定，有时候也不是真的最后两分钟才是关键
有时候某一个球队正在积极追分，可能就快要追上了
但可能因为一个球权的判定，就浇熄了反扑的气焰，
因此，回看影像，只限于最后两分钟，或者不可对于是否有犯规做出异议，
或多或少，也侷限了"看重播来提高比赛的公平性"这一点的效果
我可以理解为何有些限制，是为了让比赛得以顺畅的进行，
也让每场比赛的时间可以比较固定(约2.5hr 至少不超过3hr)
所以限制在最后两分钟才得以进行回看重播，也不给球队质疑是否有犯规的机会
为了都是不要拖延到比赛
关于这点，我觉得NFL的方式还不错
NFL回看重播的法规行之有年，
而且，常常也是比赛的一个可看点之一，
不会沦于浪费时间等待裁判裁示，
因为往往挑战的成功与否，也吸引了观众跟球迷的目光与期待
他的办法就是，教练必须要拿暂停的次数来换取挑战的机会，
如果挑战成功，那裁判就该改判，并且保留该球队该暂停的次数
如果挑战失败，那该球队就必须要失去一次暂停
不过，当然有些地方或许要修正
因为NBA的暂停次数比较多 又分为长暂停跟短暂停
如果真的实行挑战的机制，当然不可能拿短暂停来换
为了不让球队动不动就挑战 唯有很明确地认为裁判确实有误判
才大胆的拿出来挑战，不要因此沦于为了挑战而挑战
试手气就挑战看看
因此，可能可以定严格一点，比如说可能是要拿两个长暂停来换
教练考量到最后关键时刻暂停的重要性，
就不会对于不影响战局的判决提出挑战
这样一来，可以增加比赛的悬念，也提供多一层的乐趣
另外，也可以减少比赛因为裁判的误判导致最终结果的不同
不然，联盟常常事后才在那边为了某些判决承认错误
根本就没有什么屁用，比赛都已经打完了
但如果有这种挑战机制 或许，可以让比赛 更多的让球员自己决定比赛的最终结果
我觉得这种挑战的机制还不错
或许可以效法NFL
至于详细的过程跟技术问题，
像是挑战之后，到底是裁判像现在这样在场边看影像，
还是如同本文所提到的，因为有一些可视角的因素，
或者有些人认为，给现场的裁判去判，还不是同样的结果，
(其实也不一定拉 有时候有没有犯规 裁判真的只是没有看清楚
能够回放的话 真的会比较清楚)
所以要不要回到所谓的集中的录像中心去观看，并由那边更多的裁判或专业人员来决定
判决，这些都可以再讨论~
不过，用暂停来换挑战权利这个机制 个人觉得还不错 可以考虑考虑
大家觉得呢~
欢迎一起讨论~
PS.目前NBA打算效法MLB，
所以真心希望了解MLB的，可以解释一下MLB的机制~
※ 引述《tmacor1 (卖冰淇淋的车子)》之铭言：
: 2014年5月19日，据记者Ira Winderman透露，在参考了MLB（美国职业棒球大联盟）的成
: 功经验之后，联盟决定在下赛季建立录像中心来帮助减少争议判罚。
: 联盟在最近几年一直都在实行录像回放的政策，但是都是由裁判在场馆内进行的，有着摄
: 像机机位较少和可视屏幕较小的问题。联盟打算建立一个统一的录像中心，任命若干名裁
: 判在中心统一解决当前的争议判罚问题。
: 球馆中是否需要安置更多的摄像机以提供更好的视角，一些新的规则（如判罚的时间限制
: 等）是否需要被制订，录像中心的裁判人数也是个问号。但对此联盟都还没有任何官方说
: 法。
: http://voice.hupu.com/nba/1690537.html